一、離婚損害賠償的權(quán)利主體與責(zé)任主體

根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，有權(quán)提起離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體應(yīng)當(dāng)是婚姻關(guān)系中無過錯的一方。

而這里所指的無過錯應(yīng)當(dāng)是相對與離婚損害賠償而言，不能因為在婚姻關(guān)系中存在一定的過錯而否定提出離婚損害賠償?shù)臋?quán)利。也有學(xué)者認(rèn)為權(quán)利主體包括其他家庭成員，但筆者認(rèn)為其他家庭成員基于遺棄、虐待等原因享有的賠償請求權(quán)是不以婚姻或家庭關(guān)系為基礎(chǔ)的，是獨立于身份關(guān)系的。因此，其他家庭成員享有的損害賠償請求權(quán)并不同于離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)，其他家庭財產(chǎn)是不宜作為離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體的。

根據(jù)《婚姻法解釋(一)》第二十九條之規(guī)定承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的主體，應(yīng)當(dāng)為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶。即只能是有過錯配偶一方來承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而不能將第三者列為賠償責(zé)任人。

二、離婚損害賠償制度的法律特征

1.法定性。離婚損害賠償?shù)闹黧w、可以請求賠償?shù)氖掠桑欠ǘǖ摹?/p>

2.救濟(jì)性。離婚損害賠償制度具有救濟(jì)的功能，這是離婚損害賠償制度的基本功能，通過賠償，使受害方的損失得到填補(bǔ)，受侵害的權(quán)益得到恢復(fù)和救濟(jì)。

3.懲罰性。在破裂主義的離婚原則之下，離婚原因已不再制約離婚和影響離婚，離婚本身不再具有懲罰的功能。而通過責(zé)令婚姻侵權(quán)者承擔(dān)損害賠償責(zé)任，使侵權(quán)者不僅未因其侵權(quán)行為獲益，受到懲罰。

三、離婚損害賠償構(gòu)成要件

1.違法行為。行為人實施了違反了婚姻法的規(guī)定或婚姻契約對婚姻義務(wù)的要求，侵犯了另一方基于配偶身份所產(chǎn)生利益，違反夫妻的忠實義務(wù)，相互扶養(yǎng)義務(wù)的行為，即《婚姻法》第四十六條規(guī)定的重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等情形。必須指出的是，該條采用了列舉式規(guī)定，并沒有做出兜底條款。因此，除該條規(guī)定的情形外均不能主張離婚損害賠償。如賭博、嫖娼等行為，或雖實施了前述的違法行為而尚未導(dǎo)致離婚的，都不屬于離婚精神損害賠償的法定違法行為。

2.損害結(jié)果。由于行為人的違法行為給另一方造成的財產(chǎn)損害和精神損害。財產(chǎn)上的損失主要表現(xiàn)為夫妻共同財產(chǎn)或被侵害人個人財產(chǎn)的減少。精神損害包括精神利益的損害和精神創(chuàng)傷兩部分，主要可以表現(xiàn)為被侵害方失眠、易怒、狂暴、抑郁、痛苦、社會評價降低等。

3.違法行為同損害結(jié)果存在因果關(guān)系。損害結(jié)果是由違法行為引起的，兩者間存有必然的因果關(guān)系。即配偶一方實施的重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄等法定行為，必須是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚，造成無過錯配偶遭受精神損害的直接原因。

4.行為人主觀過錯。實施破壞婚姻家庭關(guān)系的違法行為必須是配偶一方或第三者主觀上的故意或過失。離婚精神損害賠償以配偶一方有過錯為主觀要件，而且該“過錯”必須是導(dǎo)致離婚的過錯。

由于離婚損害賠償?shù)奶厥庑?，在滿足以上要件的同時法律還規(guī)定了另外一個主張離婚損害賠償?shù)臈l件，也就是違法行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，造成了離婚的后果。因此，在婚姻關(guān)系存續(xù)的狀態(tài)下，是不能主張離婚損害賠償?shù)摹Ｏ嘈糯蠹议喿x到這里，已經(jīng)對文章清楚了解了，如果大家還有其他的法律婚姻問題，歡迎大家到律霸網(wǎng)找專業(yè)律師進(jìn)行專業(yè)的咨詢，律霸網(wǎng)給大家最好的法律服務(wù)。