嚴(yán)格說，“青春補(bǔ)償費(fèi)”并非法律術(shù)語，在我國現(xiàn)有法律規(guī)范中，沒有其確切含義，在國外法律規(guī)范中，亦未見規(guī)定。但近幾年來，在司法實(shí)踐中，以“青春補(bǔ)償費(fèi)”為訴訟請(qǐng)求的案件屢見不鮮，人們?cè)絹碓蕉嗟那笾诜山鉀Q有關(guān)“青春補(bǔ)償費(fèi)”的糾紛，法院不得不對(duì)“青春補(bǔ)償費(fèi)”這一不規(guī)范的問題予以處理。目前大多數(shù)法院因“青春補(bǔ)償費(fèi)”沒有法律依據(jù)，一律不予支持。但筆者認(rèn)為，這種一概而論的做法有點(diǎn)欠妥。沒有法律依據(jù)不等于不受法律保護(hù)。"青春補(bǔ)償費(fèi)"作為訴訟請(qǐng)求應(yīng)具體案件具體分析，恰當(dāng)確定其性質(zhì)和效力，作出合法合理的處理。當(dāng)然，法律沒有明確依據(jù)，但在法律沒有明確禁止的情況下，法官可以依自由裁量權(quán)來審理案件。筆者現(xiàn)結(jié)合審判實(shí)踐，對(duì)青春補(bǔ)償費(fèi)”的性質(zhì)和效力，談一些看法。

一、在離婚時(shí)，一方自愿向?qū)Ψ街Ц?青春補(bǔ)償費(fèi)"，該行為的性質(zhì)及效力問題

在離婚時(shí)，雙方均無重大過錯(cuò)，一方出于盡快離婚之目的或出于感激、同情、愧疚等情感而自愿向?qū)Ψ街Ц?青春補(bǔ)償費(fèi)"的行為，從法律上講，符合贈(zèng)與的法律特征，應(yīng)認(rèn)定雙方存在贈(zèng)與合同關(guān)系。贈(zèng)與是指，贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償?shù)亟o予受贈(zèng)人的行為。只要受贈(zèng)人表示接受，雙方就構(gòu)成贈(zèng)與合同關(guān)系。贈(zèng)與的根本特征為單務(wù)無償性。從目前我國的法律規(guī)定來看，在離婚時(shí)，雙方均無向?qū)Ψ街Ц?青春補(bǔ)償費(fèi)"的法定義務(wù)。一方在既無法定義務(wù)又無對(duì)價(jià)支付的前提下，自愿向?qū)Ψ街Ц?青春補(bǔ)償費(fèi)"的行為具有無償?shù)奶卣鳌Ｒ虼耍撔袨槭且环N贈(zèng)與行為。

在實(shí)踐中，這種屬于贈(zèng)與性質(zhì)的"青春補(bǔ)償費(fèi)"并不少見，由于當(dāng)事人贈(zèng)與的目的和動(dòng)機(jī)多種多樣，贈(zèng)與合同的效力也有一定區(qū)別，從贈(zèng)與合同有無附款，可分為"附條件的贈(zèng)與"和"無條件的贈(zèng)與"。

1、附條件贈(zèng)與。在理論上，贈(zèng)與合同的附款主要有條件及負(fù)擔(dān)兩種。我國合同法第四十五條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件”。第一百九十條又規(guī)定：“贈(zèng)與可以附義務(wù)”。可見，這兩種附款在我國法律上都是允許的。附條件的贈(zèng)與合同，將贈(zèng)與合同效力的發(fā)生與消滅，系于將來不確定事實(shí)的成就。條件為事實(shí)，其目的在于限制法律行為的效力。在某些情況下，一方可能以解除、離婚后互不騷擾對(duì)方或互不散布對(duì)方隱私等為條件，贈(zèng)與另一方一定的財(cái)產(chǎn)，即支付一定的"青春補(bǔ)償費(fèi)"。一方不愿繼續(xù)保持婚姻關(guān)系而要求解除婚姻關(guān)系并要求對(duì)方不騷擾自己或不散布自己的隱私，即不違反法律規(guī)定，也不違反善良風(fēng)俗。以此條件作為贈(zèng)與對(duì)方財(cái)物所附加的條件，未嘗不可，此種行為并無不妥，應(yīng)為有效法律行為。如果受贈(zèng)人不愿接受贈(zèng)與，自然可以拒絕。但該附條件的贈(zèng)與只有在目的條件成就時(shí)，贈(zèng)與合同才生效，否則贈(zèng)與合同則不生效。即使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)交付，贈(zèng)與人也有權(quán)請(qǐng)求不當(dāng)?shù)美姆颠€。同樣，受贈(zèng)人一方履行了所附條件，贈(zèng)與人應(yīng)履行贈(zèng)與義務(wù)。

2、無條件贈(zèng)與。在離婚案件中，一方出于感激、同情或愧疚，而自愿給付對(duì)方一定的財(cái)物，并不附任何條件。對(duì)于此種贈(zèng)與，考慮到夫妻關(guān)系的特殊性，以及外在判斷的難度，法律還是不要過度干預(yù)為好，一般情況下，還是應(yīng)當(dāng)認(rèn)定此種贈(zèng)與是有效的。當(dāng)然，根據(jù)《合同法》第186條第1款之規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與，即贈(zèng)與人享有任意撤銷權(quán)。但在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移之后，受贈(zèng)人如果沒有《合同法》第192條規(guī)定的情形，即"受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對(duì)贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。"，贈(zèng)與人不可以撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與人在未行使撤銷權(quán)的情況下，受贈(zèng)人依法向法院主張贈(zèng)與人履行贈(zèng)與義務(wù)的，除贈(zèng)與人存在《合同法》第195條規(guī)定之情形即“贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)”，應(yīng)履行贈(zèng)與義務(wù)。