1.利用寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第二十九條的規(guī)定，要準(zhǔn)確理解和嚴(yán)格執(zhí)行“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”的政策。要嚴(yán)格控制死刑的適用，統(tǒng)一死刑案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。擬判處死刑的具體案件定罪或者量刑的證據(jù)必須確實(shí)、充分，得出唯一結(jié)論。這是從死刑適用政策的角度并結(jié)合具體案件情節(jié)進(jìn)行辯護(hù)。

2.從法定“免死”的角度對(duì)死刑進(jìn)行辯護(hù)。根據(jù)《刑法》第四十九條的規(guī)定“犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。”除了根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定還要結(jié)合相應(yīng)的司法解釋具體的理解對(duì)于死刑的限制適用。在辯護(hù)的過程中，應(yīng)當(dāng)看被告人是否具有這些不應(yīng)該適用死刑的情況。

3.從判處死緩“免死”的角度針對(duì)死刑進(jìn)行辯護(hù)。根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，只要不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。因?yàn)閺摹缎谭ā返南嚓P(guān)規(guī)定我們可以得知，只要是沒有判處死刑立即執(zhí)行，即使判處死刑，一般情況之下是可以“保命”的。因此我們應(yīng)該從全局出發(fā)綜合考慮辯護(hù)的思路。因?yàn)獒槍?duì)死刑緩期二年執(zhí)行沒有具體的標(biāo)準(zhǔn)，所以我們要在整個(gè)訴訟程序的過程中，尋找死刑不立即執(zhí)行的“可能性”。盡最大努力在法律規(guī)定的基礎(chǔ)上維護(hù)被告人的利益。

同時(shí)還應(yīng)該注意以下幾點(diǎn)：

要排除掉不屬于犯罪行為的一般違法行為或合法行為，如僅違反治安管理處罰法的行為或者正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)的行為。

在行為確實(shí)屬于犯罪的情況時(shí)則要考慮一些常規(guī)的情節(jié)：法定的從減免罰情節(jié)、庭審障礙、原因自由行為、被告人阻止危害結(jié)果進(jìn)一步擴(kuò)大或救助被害人的、被害人過錯(cuò)、被告人及親屬協(xié)助退贓賠償自首、被告人平時(shí)表現(xiàn)良好、獲得被害人諒解等等可免從寬處理的情節(jié)：

1.沒有引起極大的群眾憤怒的，社會(huì)輿論不是特別不利的，可以考慮用從輕、減輕、免除處罰的情節(jié)和社會(huì)調(diào)查報(bào)告進(jìn)行辯護(hù)。

2.自首、立功的情節(jié)。根據(jù)《刑法》第六十七條的規(guī)定“對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕，減輕處罰。其中犯罪較輕的，可以免除處罰。”同時(shí)根據(jù)《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定“雖然具有自首或者立功情節(jié)，但犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、被告人主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大，或者在犯罪前即為規(guī)避法律、逃避處罰而準(zhǔn)備自首、立功的，可以不從寬處罰”此司法解釋規(guī)定了“可以不從寬處罰”的條件因此我們?cè)诰唧w的辯護(hù)的過程中，不能僅僅依靠自首、立功，更應(yīng)該結(jié)合其他因素進(jìn)行綜合考量進(jìn)行辯護(hù)。具有下列情形的，基于國家或第三人利益的，做輕罪辯護(hù)(參照)：有重大發(fā)明的、被告人對(duì)破獲其他案件有重大作用的(如毒品案件)。

3.多名主犯。在共同犯罪中，往往存在多個(gè)主犯，當(dāng)具有罪行極其嚴(yán)重的主犯已經(jīng)判處死刑的情況下，其他的主犯往往罪行達(dá)不到極其嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)。因此共同犯罪中具有不同罪行的主犯的區(qū)分是死刑辯護(hù)的切入點(diǎn)。

4.當(dāng)被告人是限制行為能力人的情況下，這里一般指的是“精神病人”這里需要注意的是，根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”被告人實(shí)施指控的行為時(shí)，是否達(dá)到法定年齡，當(dāng)判定被告人的年齡存在困難時(shí)，則應(yīng)該主張推定年齡沒達(dá)到相應(yīng)的刑事責(zé)任年齡。

5.被害人有無過錯(cuò)及過錯(cuò)程度。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題》第三十六條的規(guī)定“在對(duì)被告人作出有罪認(rèn)定后，人民法院認(rèn)定被告人的量刑事實(shí)，除審查法定情節(jié)外，還應(yīng)審查以下影響量刑的情節(jié)····被告人有無過錯(cuò)及過錯(cuò)程度，是否對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大小”。

6.在共同犯罪中，如果因?yàn)槟承┩阜高€未歸案而難以查清被告人所犯罪行的，則可以將此點(diǎn)作為一個(gè)死刑辯護(hù)的要點(diǎn)。