尋釁滋事罪辯護詞
審判長,審判員:
徐州建偉律師事務所接受被告人尹xx父親的委托,依法指派我擔任被告人的辯護人。經過先前的了解和今天的庭審,對案件有了比較客觀的了解。現提出如下辯護意見,請法庭采納:
首先,對于公訴機關指控被告人尹xx,于2005年8月2日隨意毆打被害人劉*虎等人,應該以尋釁滋事罪追究刑事責任。辯護人認為是錯誤的。因為在此次案件中,被告人尹xx不具備尋釁滋事罪構成的主觀要件。尋釁滋事罪的主觀方面應該是無事生非,逞強好勝,隨意毆打他人。而本案中的被告人和被害人先前是認識的,并且被害人劉*虎還曾經歐打過被告人,被告人對被害人的毆打行為,不具有尋釁滋事罪要求的主觀隨意性。所以對于此次行為按照一般的傷害處理更為適宜。
其次,被告人尹xx于2004年11月1日,參與的**舞廳毆打梁-泉案中,被告人尹xx隨意毆打他人的主觀惡性也不大。在J,J舞廳案中,同案人柴-文被嚴重刺傷之前,被告人尹-柱就已經知道,同案犯已經有人滋事,但是其并沒有參加(同案人牛-超的訊問筆錄00079)。而是在同案人柴-文被嚴重刺傷以后,被告人在誤認為是被害人等人所為,當被害人持啤酒瓶追出舞廳時,才對被害人進行的毆打。可以看出,被告人雖然參加了此次犯罪,但是其隨意毆打他人的主觀罪過方面明顯較底,在刺傷他人之前是經過思想斗爭的。
第三,被告人尹xx是初犯,偶犯。犯罪時剛剛年滿16歲,犯罪后能夠虛心接受父母的教導,與社會不良少年斷絕來往,到公安機關投案自首,如實供述自己的犯罪行為,有悔罪表現,并承諾不會再對社會造成危害,能夠迷途知返。并且被告人父母在得知被告人尹-柱將被害人劉*虎打傷以后,積極進行了賠付,得到了被害人母親的諒解,同時被害人的母親也向法院懇求要對被告人從輕處罰。
綜上,根據未成年人犯罪應堅持教育為主、懲罰為輔的原則,執行教育、感化、挽救的方針的相關文件精神,辯護人認為:被告人尹xx因為年幼無知,認識了社會閑散人員,才走上了犯罪的道路。但其本性不壞,能夠聽從父母的教導。遂請求法院依法對被告人適用緩刑,由被告人的父母進行嚴加管教。
該內容對我有幫助 贊一個
農作物病蟲害監測應該包括什么內容
2021-02-16雙方都是華僑能在中國離婚嗎
2021-03-13專利文件不能修改的情形有哪些
2021-03-17分期付款逾期不還,被起訴后需注意什么
2021-03-06交通事故保險如何索賠
2020-12-29起訴離婚要具備哪些條件 哪些情況屬于夫妻感情破裂
2021-02-25買賣婚姻女方單方離婚怎么離
2021-02-03軍人提出離婚的管轄范圍是怎樣規定的
2021-01-05組織領導傳銷活動罪如何確定管轄
2020-11-15合同無效擔保人還要承擔責任嗎
2020-11-11裝修事故免責合同是否能夠免責
2020-11-09公司規章制度需要公示嗎
2020-11-22什么情況下勞務派遣單位不能與被派遣勞動者解除勞動合同
2021-03-04人壽險的理賠知識
2020-11-09買保險一定要注意哪些問題
2021-02-12買了保險之后可以退保嗎
2021-03-05土地轉讓合同違約的后果是什么呢
2021-02-15土地轉讓稅費一般是多少
2021-02-09土地出讓需要交哪些費
2021-01-26出讓土地贈與他人流程是什么
2021-02-03