一、職務(wù)侵占的辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫?

職務(wù)侵占的辯護(hù)詞在書寫時必須要說明侵占的具體情形，根據(jù)《刑法》的規(guī)定，如果犯職務(wù)侵占罪的話，最高的時候可以對行為人判處十五年有期徒刑，同時還要并處沒收財(cái)產(chǎn)，因此要是涉嫌構(gòu)成此罪的話，建議最好委托律師進(jìn)行辯護(hù)。

無論公訴人如何堅(jiān)持，都無法提供被告人繼續(xù)實(shí)施犯罪行為而不能得逞和被告人不具備犯罪條件、機(jī)會和可能的證據(jù)。對于犯罪中止，造成損害的應(yīng)當(dāng)減輕處罰，沒有造成損害的應(yīng)當(dāng)免除處罰。本案危害后果十分輕微。做有益己方的闡述。

二、職務(wù)侵占罪辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員、人民陪審員、公訴人：

上海律師事務(wù)所接受被告人親屬的委托指派我作為被告人***的辯護(hù)人。現(xiàn)根據(jù)本案的事實(shí)和法律發(fā)表如下的辯護(hù)意見：

1、對本案涉嫌職務(wù)侵占的定性及公訴人所指控的罪名不持異議。對本案偵查的基本事實(shí)亦不持異議。

2、就本案的量刑部分，辯護(hù)人認(rèn)為被告人有以下法定的從輕或減輕的情節(jié)。

其一，本案系犯罪未遂。根據(jù)我國《刑法》第二十三條規(guī)定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。

其二， 本案被告人有自首的情節(jié)，根據(jù)我國《刑法》第六十七條第一款規(guī)定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。

鑒于被告人有以上兩項(xiàng)法定的從輕或減輕情節(jié)，辯護(hù)人建議對其適用減輕處罰。

另有以下酌定的從輕情節(jié)：

1，本案被告人是初犯、偶犯沒有前科劣跡，一貫表現(xiàn)良好。在案發(fā)后自動投案如實(shí)供述，自始自終配合公安機(jī)關(guān)偵查并在公、檢、法階段都有著真誠的認(rèn)罪悔罪態(tài)度。在羈押期間辯護(hù)人每次會見都表示深深后悔有改過自新重新做人的良好愿望。

2、被告人主觀惡意不大，本次案發(fā)是受他人不良影響。被告人才20歲，對個城里孩子來說是剛上大學(xué)的年齡。但是身為一個偏遠(yuǎn)農(nóng)村的孩子卻只能為生活所迫來滬打工。一方面因文化程度低法律意識淡薄和剛?cè)肷鐣鄙俳?jīng)驗(yàn)，受人挑唆后一念之差而犯下令他今生都后悔莫及的錯誤;另一方面，也與所在單位管理者只注重利用外來務(wù)工人員的勞動力抓企業(yè)效益而缺少對于倉庫管理員崗位必要的管理和警示教育不無關(guān)系。管理者一味最求企業(yè)效益而忽視了外來務(wù)工人員業(yè)余生活匱乏這樣的事實(shí)。而本案被告人就是在枯燥的工作之余受到同案犯魯***這樣一個37歲有著豐富社會經(jīng)驗(yàn)的人的挑唆拉攏而最終導(dǎo)致案發(fā)。

3、客觀上，本案犯罪行為的后果沒有造成單位經(jīng)濟(jì)損失，社會危害性也是較小的。

綜上所述，被告人是犯罪未遂，具有自首情節(jié)，系初犯，案發(fā)后認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好，客觀上亦未造成單位實(shí)際的經(jīng)濟(jì)損失。因此請求法庭給予從輕或減輕處罰，建議量刑在三年以下有期徒刑，并適應(yīng)緩刑。請合議庭給這個剛?cè)肷鐣哪贻p人一個改過自新的機(jī)會，讓他盡早走出高墻回歸到正常的社會中工作生活。我相信如今和諧社會的大環(huán)境同樣能改造他，經(jīng)過考驗(yàn)還是能成為一個對社會有用的好青年的。

畢竟刑法的意義不在于重刑，而在于罪行相當(dāng)所帶來的公平正義。

以上是辯護(hù)人的辯護(hù)意見，懇請法庭在定罪量刑上給予充分考慮并依法采納。

辯護(hù)人： 律師

xxx年1月28日

任何在任職期間都不得違反法律的規(guī)定，否則是有可能會被認(rèn)定為是職務(wù)侵占罪的，由于這是一種嚴(yán)重的違法行為，故此職務(wù)侵占者者是一定會受到刑事處罰的，若是其認(rèn)定自己可以被減輕處罰，也可以委托律師為自己書寫職務(wù)侵占罪的辯護(hù)詞。

職務(wù)犯罪的種類有哪些

怎么區(qū)分職務(wù)發(fā)明和非職務(wù)發(fā)明?

職務(wù)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件有哪些？