盜竊罪成功辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

上海XX律師事務(wù)所接受上海市浦東新區(qū)法律援助中心指派，并指派我擔(dān)任*****涉嫌盜竊罪一審的辯護人，通過閱卷、會見被告人，對本案有進一步的了解.辯護人發(fā)表以下補充辯護意見，誠望合議庭采信.

一、 犯罪事實方面

1、 第7起犯罪事實：

A、 ****做了三次陳述，第一次、第二次均聲稱有現(xiàn)金、銀行卡、佳能相機等被盜，未提到涉案相機;第三次稱還有一臺明基相機在儲物箱中也丟失，但是發(fā)票、丟失的時間均不清楚，并且在前兩次報案中均未陳述，顯然違反常理。其聲稱不知該相機是何時丟失的，那么只有兩種情況，即10月28日當(dāng)天丟失或者在之前就已經(jīng)丟失。并且****以上三次均稱車窗后玻璃被砸。

B、 *****交待該起事實，稱在三新路同一地點、基本上同一時間對同一車輛實施兩次盜竊行為，時間大致都在十月底。*****在悔過書中稱在三新路上僅盜竊一次。****稱這一次是****到汽車?yán)锩鎸嵤┍I竊，稱盜竊的相機是黑紅色的，而****稱丟失的相機是黑色的，并稱賣贓所得300元。該贓物賣與誰也并沒有查實。

C、 ****稱該次盜竊發(fā)生在11月、12月某天，時間方面和****所稱不符，并且先稱是自己進入到車內(nèi)實施盜竊，，后來又稱是****進去實施盜竊，賣贓所得500元。這也和*****所述有較大區(qū)別。后來又稱盜竊到的是紅色SONY數(shù)碼相機，與****所稱不符。并且供述128頁稱自己10月20日從看守所釋放出來，自己稱在家半個月左右才回到上海，也就是說該案*****并沒有作案時間。其在2010年3月3日稱從看守所放出來兩三天后一起偷的，這顯然不符合常理，因為放出來之后其就已經(jīng)回家。

D、 該節(jié)犯罪事實在作案時間、被告人前后供述、被告人之間供述、被害人陳述、賣贓數(shù)額、贓物特征方面均有較大疑點，尚不能認定。

2、 第9起犯罪事實：

A、 ****陳述稱：自己失竊的物品有照相機、現(xiàn)金、文件夾等物品，所駕駛車輛為銀白色福特，并且特別強調(diào)，盜竊者為兩男性，騎助動車離開。

B、 *****供述：稱自己和****坐車至案發(fā)地遠東路2855號門口，并稱包內(nèi)只有1600元錢，并無相機等物。后又稱自己是八、九月份在案發(fā)地盜竊一輛大眾轎車，仍然強調(diào)是坐車，既然是坐車，盜竊得手后就不可能再騎助動車離開。后又強調(diào)本次犯罪偷的車是大眾的黑色轎車，而且稱受害者是男性。

C、 *****也稱在此地偷的是黑色桑塔納2000轎車，而且稱盜竊的是現(xiàn)金，并無數(shù)碼相機等物，這點與*****供述比較吻和。但所稱的作案時間是8、9月份，與****的失竊時間并不吻合。其稱也是坐汽車至案發(fā)地的。

D、 該節(jié)事實在作案時間、盜竊所得、受害車輛、受害人員、逃跑方式等方面均有本質(zhì)的區(qū)別，因此，該節(jié)犯罪事實尚不能認定。

3、 第14、15起犯罪事實表示認可。

4、 第16起犯罪事實：

A、 包內(nèi)錢的數(shù)額問題：

①、受害者****稱失竊15400元。

②、*****并不知道盜竊的實際金額;*****稱在樹林內(nèi)清點錢款共計14000元整;*****稱在出租車內(nèi)點錢共計15400元整，這不符合常理，當(dāng)時時間比較緊迫，且受害者已經(jīng)追上來，在這種情況下清點欠款時間也來不及。并且董有權(quán)、出租車司機均未提到點錢的事情。

③、本著有利于被告人的原則，對該節(jié)犯罪數(shù)額宜認定為14000元。

B、 兩只包的鑒定問題：

①、價格基準(zhǔn)日選擇錯誤，《價格鑒證理論與實務(wù)》一書中的第二章第四節(jié)‘價格鑒證結(jié)論書主要內(nèi)容’里有明確規(guī)定：“價格鑒證基準(zhǔn)日主要是說明價格鑒證結(jié)論對應(yīng)的年、月、日。該基準(zhǔn)日由委托方根據(jù)價格鑒證標(biāo)的涉及案件的實際情況確定，并在《價格鑒證委托書》中載明”。同書在‘撰寫價格鑒證結(jié)論書應(yīng)注意的幾個問題’中又特別強調(diào)：“價格鑒證的標(biāo)的、價格鑒證的目的和價格鑒證的基準(zhǔn)日，必須由委托方在《價格鑒證委托書》中載明，不能由價格鑒證機構(gòu)或鑒證人員自行確定?！倍景钢?，委托方在委托書中并未注明基準(zhǔn)日，受托方選擇的基準(zhǔn)日僅為2009年12月，并未具體到案發(fā)日。這也很難保證涉案贓物的準(zhǔn)確價格。

②、涉案的兩只包并無發(fā)票提供，僅根據(jù)被害人的陳述即確定原始價格，進而折舊，不太科學(xué)。

③、 鑒定過程不清晰，該鑒定結(jié)論所稱是市場調(diào)查獲得的資料，然而未見有關(guān)市場調(diào)查的資料，而是直接用被害人自報的價格折舊所得，

④、鑒于上述意見，懇請貴院對該鑒定結(jié)論不予采信，對兩只包進行重新鑒定。

二、 法定情節(jié)及酌定情節(jié)

1、 *****屬于未成年人，其1993年1月7日生，案發(fā)時尚不滿17周歲，心智不夠成熟，辨別及控制能力比較差，一時糊涂誤入犯罪歧途，本著教育為主、懲罰為輔的原則，懇請法院對其從輕處罰，給他一個重新做人的機會，使其早日回歸家庭、回歸社會。

2、 家庭比較特殊，其父親因種種原因目前正在服刑，他母親在上海打工為生，家庭缺乏對他的有效監(jiān)管，也是導(dǎo)致其犯罪的一個重要原因。

3、 其過早邁入社會，結(jié)交了一些不良少年，染上了一些惡習(xí)，也是走上犯罪的一個重要原因。

4、 其積極與律師溝通，愿意盡自己和家庭的力量退贓，以彌補被害人的損失。

5、 其在犯罪中起的作用是次要的、輔助性的，犯意的提出、具體分工、贓物的銷售都不是其，分得的贓款也非常有限。

6、 其是初犯、偶犯，主觀惡性不大，悔罪態(tài)度較好，有很強的可塑性。

三、 量刑方面

懇請貴院對*****從輕處罰并且適用緩刑。

懇請審判長、審判員，本著教育為主、處罰為輔、積極挽救的原則，結(jié)合被告人犯罪時不滿十八周歲、在本案中主觀惡性不大、犯罪情節(jié)較輕、認罪態(tài)度較好、贓物也已基本歸還給受害人的具體情況，從輕、減輕對*****的處罰。也許，今天他還不能體會到這是多么的重要，也許，現(xiàn)在他還不知道這樣一個機會有多么的珍貴，但，唯有此，才能使我們對他的挽惜得以平撫，唯有此，才能彰顯司法對未成年人的特別關(guān)愛。辯護人請求法庭能采納上述辯護意見，讓其早日回歸社會，以感受到社會的關(guān)愛。

此致

上海市長寧區(qū)人民法院

辯護人：范xx

2011年3月23日