強奸罪量刑過重上訴狀怎么寫?

上訴狀在書寫過程中要涵蓋以下內容，上訴人情況及上訴案件背景、詳細敘述上訴理由并合理舉證、落款等。例如：

上訴人：某某某，男，XXXX年XX月XX日出生，身份證號碼：_____________ ，民族：__，戶籍所在地：_______ ，現羈押于XXX看守所。

上訴人因涉嫌強奸一案，不服判決書，特提出上訴。

上訴請求：撤銷判決書，并依法改判。

上訴理由：

一、一審判決認定上訴人對受害人某某實施了強奸，依據的僅僅是彭某某陳述這個孤證。

一審判決認為：“有被告人陳某在公安機關的多次供述，證人證言等證據相互印證。”這完全不是事實。

首先，上訴人陳某在公安機關的供述中否認與受害人發生關系，遑論“印證”強奸。

其次，所謂證人證言，包括受害人之父彭之父、同學趙某的證言，證明的內容是：“彭某某稱自己被陳某強奸。”如果這都可以印證的話，其印證的范圍只能是：彭某某作過上述陳述(陳述過自己被強暴)，根本不能印證上訴人違背婦女意志，強行與受害人發生性關系。

再次，彭之父、趙某的證言均系傳來證言，且與彭某某陳述相互矛盾。趙某的證言稱彭某某于2014年8月3日下午到其家中，告之自己被強奸;彭之父證言稱2014年8月3日上午12時許，彭某某打電話告之自己被強奸，而彭某某的陳述卻是先告訴趙某然后再打給彭之父的。果真如此，則彭之父不可能在上午12時許得知此事，可見，證人證言與受害人陳述之間根本不相吻合。

二、事實上，上訴人與受害人之間存在不倫不戀，應當以道德和紀律等規范加以調整，卻不構成犯罪。

基于這個原因，上訴人在公安機關不愿承認與受害人之間的非正常關系，而上庭審中，最終承認雙方是師生戀，自愿發生關系，并有親密接觸等，這完全是符合事實的。

三、一審判決認為“被告人陳某的辯解意見無證據支持”，這完全違背了事實。

1、上訴人當庭供述具與彭某某存在師生戀。

2、受害人請上訴人帶她去買學習機和復讀機中，之后自愿與上訴人同處一室，同吃、同住、一起看電視、聊天，并自愿留宿上訴人家中，都說明二者關系有別于一般的師生關系，既使在上訴人出門為其買學習機期間，受害人也沒有試圖逃跑和呼救。而且受害人陳述：“早上6點，我就醒了，我不想起”，這些都不是缺乏安全感的表現，根本不符合剛剛被強暴后的受害人的心理狀態和表現特征。之后，又欣然接受上訴人為其送行，為其買車票，上述事實，有受害人陳述可以印證。

3、通話清單顯示，受害人從上訴人住所走后，雙方有三次通話，而不是受害人所陳述的“第一個電話我沒接。”可見，直至雙方分別后并無異常。

4、證人楊某某證言證明，作為上訴人的鄰居，期間沒聽到什么動靜，也沒發現什么不對，也沒有呼喊聲。這充分證明，是受害人陳述不實，所謂“我大叫，叫他走開”的陳述，安全是子虛烏有。

上述證據，充分證明上訴人并沒有任何違背婦女意志的強暴行為，更不存在強奸犯罪，而且，診斷證明書證明受害人處女膜有陳舊性裂傷，這從另一個側面發映出受害人確有早戀現象，而本案的師生戀疑點不能合理排除。

四、本案的鑒定意見只能證明上訴人與受害人之間存在親密接觸，不足以證明完成了“插入”要件，更不能證明暴力和強迫。

化驗單證明：陰道分泌物中未查到精子，是否屬強奸，包括既遂或未遂的證據均不充分，定罪及量刑都缺乏證據支持及法律依據。

綜上所述，一審判決事實不清、

證據不足，上訴人請求二審法院查清事實，依法改判或發回重審。

此致

XX市中級人民法院

上訴人：____

時間

由此可見，強奸罪量刑過重上訴狀是因為被告不服一審判決，量刑過重，因而上訴所必須的書面材料。書寫上訴狀一定不要有所遺漏，并且詳細敘述上訴理由，以爭取減輕刑罰。雖然違反法律必會受到懲罰，但站在犯罪者的角度上來看，其在實施犯罪行為時有可能并沒有想到后果的嚴重性，因而才會有上訴的需求。

要定強奸罪必須有什么證據,強奸罪報案有效時間是多久?

告強奸罪有時效性嗎,強奸罪是怎樣量刑的?

強奸罪賠償多少錢,從重處罰的情節有哪些?