朱女士已經離婚，孩子由她撫養。前段時間，她給孩子改了名字，改為跟她同姓。前夫知道后非常生氣，表示將不再付給朱女士任何撫養費。日前，她撥打本報維權熱線求助，**融冠律師事務所律師胡*雨給予了解答。

我叫朱*玲，今年36歲。2000年，我和丈夫劉*亮結婚。我在一家商場工作，劉*亮是一名美術教師。

我們認識不久后，就結了婚。他對我很好，我覺得他也是個踏實可靠的人。2001年，我們的兒子誕生了，劉*亮給他起名叫劉-溪。那段時間里，我們一家三口過得還不錯。

2008年，李-群突然出現在了我們的生活中。李-群是劉*亮的前女友，她在一所學校當老師，并與劉*亮再次聯系上。起初，我對此事并不知情。但劉*亮對我的態度卻漸漸冷淡。我聽到了外面的一些傳言，非常生氣。面對我的質問，劉*亮表現得異常痛苦。他說自己非常舍不得我和孩子，可是又無法忘記李-群。我得知這個情況后也非常受傷，我們陷入了冷戰。

2009年，劉*亮終于跟我提出要離婚。他說感覺自己非常對不起我，自己什么也不要，愿意把所有的財產都給我。我也覺得再這樣生活下去沒什么意思，就同意了離婚。離婚后，孩子和大部分財產都歸到了我的名下。我一個人帶著孩子開始了單身母親的生活。劉*亮和李-群如愿地結了婚。然而，可能是由于李-群的身體有些問題，兩人不能再生育。劉*亮還是經常帶著東西來看兒子。每個月的撫養費也準時打到我的賬戶上。

在和劉*亮離婚的過程中，我覺得自己其實受傷很深，但我是個倔強的人，不愿過多表現自己的怨氣。前幾個月，我瞞著前夫，去戶籍部門把孩子的姓氏改為跟我同姓。最近一段時間，前夫在翻孩子書包的時候，從孩子的作業本上發現孩子的姓被改了。他知道以后特別生氣，問我為什么要這樣做，為什么不跟他商量。

我的怨恨在這個時候全部被激發了，我再次跟劉*亮大吵起來。劉*亮斷絕了每個月的撫養費。還說要去法院起訴我，要通過法律途徑爭回自己的權益。現在我不知道，法院會支持我為孩子更改姓名嗎?我該怎樣維護自己的權益?(文中人物使用化名)

離婚后夫妻任何一方不應擅自為孩子改姓

維權律師為朱女士說法

朱女士，你好。

父母與子女間的關系基于剪之不斷的血緣，當夫妻間曾經的因緣化為死結，與其“理還亂”，不如“理順”。從相當比例的離婚案件看，夫妻間糾紛的爆發，是一個由雙方行為導致矛盾不斷加深的過程，最終造成婚姻的“不治身亡”。不得不指出，案例中子女姓氏爭議與撫養費糾紛的發生，是由夫妻間矛盾的擴大引發了糾紛的增加，但兩者原本在法律上互不牽扯。可謂情有可憫，同歸于錯。

姓名是每個公民賴以表明自己獨立人格的社會符號，其中的“姓”，承載著表明血緣關系的功能。因此，姓氏在人們的心目中有著特殊的重要意義，夫妻反目后糾纏孩子的姓氏也就不足為奇。作為法律確認的民事權利，公民享有決定、變更自己姓名的姓名權，但在成年之前只能由父母共同行使，一旦確定，父母任何一方不得擅自更改。類似本案的糾紛在生活中并不鮮見，故最高人民法院曾多次明確規定，離婚后夫妻任何一方擅自為孩子改姓的應責令改正。朱女士的做法可謂事出有因，但在法律上并不可取。

姓氏不論改變與否，血緣關系的存在是無法改變的事實。在親屬立法上，正是先天的血緣決定了父母子女間的權利義務關系。家庭不僅僅是成年男女間一時的愛恨情仇，更承載著人類自身繁衍的基本職能。不論家庭是否破碎，對未成年子女的養育都是不容回避的重大課題，避免或減少給孩子造成的傷害，是夫妻行使“婚姻自主權”的底線。因此，離婚后不直接撫養孩子的一方承擔撫養費的義務是無條件的，該男士的做法同樣情有可原，但法律上并不可取。（文中名字為化名）