(2000)高民初字第224號

原告李*濤，×年×月生，漢族，高碑店市梁家營鄉苑辛莊村農民。

委托代理人文*申，金-杯律師事務所律師。

委托代理人楊*茹，同上。

被告李*茂，×年×月生，漢族，高碑店市梁家營鄉苑辛莊村農民。

被告趙*香，成年，漢族，住×××。(李*茂之妻)

委托代理人張*麗，達-勝律師事務所律師。

原告李*濤與被告李*茂、趙*香解除遺贈扶養協議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原被告及雙方代理人均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱，原告與被告于1993年4月13日經中間人李*瑞介紹確立了贈養關系并由苑辛莊村委會作證簽訂了贈養協議，確立了父子關系后原告和被告共同生活期間矛盾不斷。98年5月原告接前任女友來家過節在將其送回家時原告想買些東西給女方，被告之妻買了3斤蘋果，原告見太少，便自做主張買了一箱桔子回家，后便如實告知被告，但被告夫婦大發雷霆，訓斥不休，導致原告自尊受挫，自殺未遂。98年5月原告因患闌尾炎住院手術，手術后十天未痊愈，被告之妻便冷言相對，讓我速回工地，由于身體沒有完全恢復，落下了后遺癥，原告結婚后矛盾逐步升級。原告在被告之家生活時在外打工掙的工資共計4萬元，全部交給被告。96年把被告原有的磚坯房翻蓋成現在的五間新瓦房，價5萬余元，置買了被告屋中的組合家具、沙發、自行車、方桌、椅子六把，99年蓋西棚子兩間，現有磚10000塊和價值2000元的木材、春秋兩季收獲的玉米和小麥，且有存款。原告與被告已無法維持贈養關系，請依法解除與被告的贈養關系，合理分割家庭財產。

被告辯稱：

(1)我同意與原告解除父子關系，原告李*濤本名桑*濤，生于×年×月×日，93年我剛見他時尚不滿16歲。在獅后街磚打工，缺吃少穿的情形令我十分同情，因膝下無子，經中間人李*瑞說和，并由村委會做證，我們就簽了贈養關系協議，從那天起，我就拿原告當親生兒子，不僅生活上體貼照顧還將自己的全部手藝用三年的時間傳授給他，原告學徒時每月只掙120元，從93年到97年共掙工資14485元，可原告僅結婚就花了17000多元，還不要說看病的4589元。回內蒙探親及辦理生母喪事花900多元，再加上原告的吃喝及日常花銷，為原告我日夜操勞，至今為原告背負著為給其結婚欠下的15900元的外債，可原告并未兌現將我當做父親孝順的許諾。在學會手藝，娶妻后，就將我這不再有利用價值的所謂父母一腳踢開。我也寒透了心。所以同意解除與其的父子關系。

(2)原告無權分得我的家產，并應承擔相應的債務，我收留原告的目的就是為了在自己年老時能有人照料，可時至今日，我才40多歲，無論出外打工掙錢還是家里干活都比原告強，這幾年他根本沒有為我盡過孝的，就沒有理由與我分家產，反而我把他扶養成人，幫他成家立業，他理應將為他借的債還清。請法庭體諒我這么多年為原告付出的心血。做出公正的判決。

經審理查明，原告和被告經李*瑞介紹于1993年4月13日訂立遺贈扶養協議，內容為李*茂與李*濤自今日起為父子關系，以后父愛子孝，家庭合睦，共享天倫之樂。李*茂夫婦年老力衰，生產力弱之時，李*濤需擔負起養老送終義務。李*茂百年之后李*濤便成為其養父母的繼承人，其生父母的贍養義務既終止。協議并由中間人李*瑞、村委會人員李*全、時*明、李*明、李*連、李*深，原告李*濤及其生父桑*德、被告李*茂簽字及手印。雙方訂立協議前，被告家庭成員有被告李*茂、妻子趙*香、養女李*華(1987年10月21日生人)。被告的家庭財產有二間斗磚土坯房及一些生活必須品、1萬塊磚。被告稱原告來之前就已備下3萬塊磚，但又證據不足。

雙方訂立協議后原告與被告共同生活并向被告李*茂學木工手藝，隨被告外出打工，所掙工資由被告支取。被告趙*香在家收拾農活，被告養女李*華上學。通過雙方共同勞動，增置的財產有96年正月拆除原來舊房三間翻蓋北房五間及圍墻。99年大秋時蓋西配房兩間(頂子是石棉瓦的)，蓋房剩余磚1萬塊、沙發一套、組合家具一套、椅子6把(原被告共同制做)。