被告人辯解和供述是指什么?

犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，俗稱“口供”是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件情況向公安司法人員所作的陳述，包含供述和辯解兩種情況，其中供述又表現(xiàn)為自首、坦白和承認(rèn)，而辯解不僅包括無罪辯解，也包括主張依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任或者應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰的申辯，表現(xiàn)為否認(rèn)、反駁、申辯等。《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋進(jìn)行了規(guī)定：

《刑事訴訟法》第四十九條 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

第五十條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。

第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

第五十四條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

辯解和供述是被告人表現(xiàn)出來的兩者不同，供述就是承認(rèn)自己犯了罪，交代犯罪事實(shí)的過程，而辯解則體現(xiàn)在被告人對(duì)被判處的罪行不服，不認(rèn)為自己有罪，或者是覺得判的罪太過嚴(yán)厲，應(yīng)當(dāng)減輕罪行等，對(duì)于辯解的情況，司法機(jī)關(guān)會(huì)根據(jù)情況和證據(jù)進(jìn)行分辨，依法給出合理判決。

行政處罰中當(dāng)事人陳述和申辯時(shí)限是如何規(guī)定的

刑事案件怎樣請(qǐng)律師做辯護(hù)人

刑事辯護(hù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是什么?