【為您推薦】啟東律師 莘縣律師 唐縣律師 永吉縣律師 墾利縣律師 魏縣律師 正鑲白旗律師

在我國，依據(jù)法律進行判案，講究“證據(jù)確鑿”。法律公平公正，不會相信任何一方的片面之辭。找到確切的證據(jù)，才能減少冤假錯案的發(fā)生概率。若提供的某種證據(jù)，不夠充分。依法可以提交補強證據(jù)，用以佐證證據(jù)的有力性。接下來，365律師將和大家分享最新補強證據(jù)規(guī)則內(nèi)容，以幫助大家更詳細的了解證據(jù)的實用性。

補強證據(jù)規(guī)則，是指某一證據(jù)由于其存在證據(jù)資格或證據(jù)形式上的某些瑕疵或弱點，不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，必須依靠其他證據(jù)的佐證，借以證明其真實性或補強其證據(jù)價值，才能作為定案的依據(jù)。補強證據(jù)規(guī)則就是一項限定證據(jù)證明力的規(guī)則，要求對特定證據(jù)進行補強，否則不能進行直接定案。

補強證據(jù)在英文中的意思是“確證、證實、進一步的證據(jù)”，是指某一證據(jù)能夠證明案件事實，但沒有完全的證據(jù)能力，不能單獨作為認定案件事實依據(jù)，必須有其他證據(jù)補強其證明力的情況下，才能作為定案的根據(jù)，亦稱“佐證”， 它不能單獨證明案件事實，但可用來證明主要證據(jù)的可靠性，增強或保證主要證據(jù)的證明力，擔保主要證據(jù)的真實性。

一般而言，補強證據(jù)必須具備兩個要素：

①不受待佐證證據(jù)的支配；

②證明的事實與案件有關(guān)。故可以采納的、與案件事實相關(guān)聯(lián)的、符合法定程序的，用以增強或肯定待證證據(jù)證明力的證據(jù)，就是補強證據(jù)

那么補強證據(jù)是什么呢？

這個問題討論的就是證據(jù)用作補強證據(jù)的前提條件，亦即補強證據(jù)的證據(jù)資格。英美法系與大陸法系在此有相似之處，都認為要成為補強證據(jù)，

首先，要是法定的證據(jù)，要具備法定的證據(jù)資格，作為補強證據(jù)的證據(jù)同樣需要具有證據(jù)的“三性”，即客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。

其次，證據(jù)要可信，不可信的證據(jù)不可能成為補強證據(jù)，也不可能要求補強。

再次，證據(jù)要充分，要能與其他證據(jù)相結(jié)合后認定案件的真實情況。

關(guān)于補強證據(jù)的證明對象，美國要求的所謂“犯罪本體（或犯罪主要事實）的獨立證明”，比較有代表性。按照這一標準，檢察官的起訴必須表明三點：

第一，存在犯罪造成的損害，

第二，損害是由某人犯罪所引起，

第三，被告人可能是犯罪人，也可能是受害人。其中前兩點統(tǒng)稱為“犯罪本體（或犯罪主要事實）”?？诠┑难a強證據(jù)必須能夠獨立證明犯罪本體，而對于被告人與犯罪人的同一性無須證明。在日本，學(xué)術(shù)界對補強證據(jù)的證明對象存在“罪體說”和“實質(zhì)說”的對立，二者的主要區(qū)別在于是否應(yīng)當對補強證據(jù)的證明對象在形式上進行限制。但目前，主張不加限定的實質(zhì)說已經(jīng)被認為不符合日本現(xiàn)行法律。

歸納起來，在日本刑事訴訟中，有關(guān)補強證據(jù)的規(guī)則包括：

第一，犯罪事實的認定必須有補強證據(jù)，而非犯罪事實，如前科、沒收、追征事由等無須補強；

第二，對于犯罪構(gòu)成客觀要件事實的認定，必須具備補強證據(jù)；

第三，在犯罪事實中被告人與犯罪人同一的認定不需要補強證據(jù)；

第四，犯罪構(gòu)成要件中的主觀要素，如故意、過失的認定也不需要補強證據(jù)；第五，對于非犯罪構(gòu)成的事實，即犯罪阻卻事由不存在的認定，也不需要補強證據(jù)。

補強證據(jù)應(yīng)當符合法律關(guān)于證據(jù)能力，及證據(jù)之可采性的規(guī)定,在此范圍之內(nèi)，既可以是直接證據(jù)，也可以是間接證據(jù)，既可以是其他形式的言辭證據(jù)，也可以是實物證據(jù)，法律一般不做其他限制。

但是，在此尚有幾點需要強調(diào)。

第一，補強證據(jù)必須具有證據(jù)能力，非法證據(jù)即使在實質(zhì)上是真實的，也不得作為口供的補強證據(jù)。

第二，不能與口供作出實質(zhì)性區(qū)分的證據(jù)，不能構(gòu)成補強證據(jù)。如記載有口供之內(nèi)容的訊問筆錄即屬此類。

第三，犯罪嫌疑人、被告人在其他場合所做的陳述，如果沒有其他附加證據(jù)的，也不得單獨作為本案中口供的補強證據(jù)。

第四，共同犯罪的案件中，其他共犯的供述不得作為口供的補強證據(jù)。關(guān)于共犯口供的證明作用，在學(xué)術(shù)界一直存在爭論。由于篇幅所限，在此無法展開論述。我們的總體觀點是，共犯作出的供述在本質(zhì)上仍然是口供，而不能互為證人證言。

補強證據(jù)，是說該證據(jù)存在某種不足，不能單獨作為佐證條件，需要提供其它的證據(jù)作為支撐。我國最新補強證據(jù)規(guī)則內(nèi)容，其中概述了補強證據(jù)的含義、必備的兩個因素、補強證據(jù)的證明對象以及具體規(guī)則。以上就是今天律霸小編和大家分享的補強證據(jù)規(guī)則內(nèi)容的全部相關(guān)知識了，希望能對大家有所幫助。

立案后證據(jù)不足怎么處理

電話錄音可以作為法律證據(jù)嗎

民事案件沒有證據(jù)可以立案嗎