【為你推薦】屏南縣律師 邛崍市律師 洞口縣律師 北侖區(qū)律師 固安縣律師 廣德縣律師 沙坡頭區(qū)律師 什邡市律師

證據(jù)一般具有三性，證據(jù)的三性是指什么，明白證據(jù)的三性后，怎樣對證據(jù)進(jìn)行審查，讓它們合乎要求，有可能我們在對證據(jù)三性的審查中會遇到一些問題，那么我們在審查證據(jù)三性時，應(yīng)該特別注意哪些方面會比較合適，審查證據(jù)三性的時候的有哪些方法可以運用呢，審查證據(jù)三性的技巧有哪些，本文將為您進(jìn)行逐一介紹。

一、證據(jù)“三性”的要求

證據(jù)“三性”要求包括合法性要求、關(guān)聯(lián)性要求和客觀性要求。對證據(jù)“三性”的審查分析并不是局限于在法庭上由法官來進(jìn)行。實際上，包括偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和法院在內(nèi)的公安司法機(jī)關(guān)以及辯護(hù)人在刑事訴訟中，都要對自己或他人收集來的證據(jù)材料進(jìn)行審查分析。在偵查階段，偵查人員必須對自己收集來的證據(jù)材料進(jìn)行審查分析，確認(rèn)證明案件事實的證據(jù)合法、相關(guān)、客觀真實，并在此基礎(chǔ)上，確認(rèn)犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分后，才能移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。同樣，在起訴階段，檢察機(jī)關(guān)對公安機(jī)關(guān)移送審查起訴或者自行補(bǔ)充偵查所收集的證據(jù)材料經(jīng)過審查分析，認(rèn)為據(jù)以證明案件事實的證據(jù)包括單個證據(jù)和全案證據(jù)達(dá)到了法定的要求，才能向法院提起公訴。在審判階段，法官對控辯雙方提供的證據(jù)同樣存在一個審查分析的過程，在此基礎(chǔ)上才能認(rèn)定案件事實，作出被告人是否有罪的判決。辯護(hù)律師對證據(jù)也同樣需要進(jìn)行審查分析，一方面用以支持自己的主張，另一方面質(zhì)疑控方的證據(jù)和反駁控方的主張。

(一)證據(jù)的合法性要求

依照刑事訴訟法及相關(guān)的司法解釋，法律對證據(jù)合法性要求包括：

1、證據(jù)必須由法定人員收集。根據(jù)我國刑事訴訟法，收集證據(jù)的法定人員包括檢察人員、審判人員、當(dāng)事人及其辯護(hù)人、代理人。非上述法定人員所收集的證據(jù)，法律不認(rèn)為其具有證據(jù)能力。

2、證據(jù)必須是依照法定程序收集的。我國刑事訴訟法對法定人員收集證據(jù)的程序作出了較為詳細(xì)的規(guī)定。這些程序性規(guī)定涉及收集證據(jù)的方法、手段、步驟和途徑。有的是從積極方面予以規(guī)定，如刑事訴訟法第91條至95條規(guī)定了關(guān)于收集犯罪嫌疑人口供的具體方法、步驟;有的則是從消極方面予以規(guī)定，如刑事訴訟法第43條規(guī)定：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！?/p>

3、證據(jù)必須具有合法的種類。為了從形式上保障證據(jù)內(nèi)容具有客觀性，我國法律對證據(jù)的種類作出了明確規(guī)定。依據(jù)刑事訴訟法第42條規(guī)定，刑事證據(jù)包括以下七種，即：物證、書證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑒定結(jié)論;勘驗、檢查筆錄和視聽資料。

4、證據(jù)必須具備合法的來源。合法的來源是指證據(jù)的獲取途徑必須符合法律規(guī)定的條件。法律對證據(jù)的來源作出了規(guī)定，包括提供證據(jù)的主體為犯罪嫌疑人、被告人、被害人、證人、鑒定人而不能是其他人;法律還對各提供證據(jù)的主體作出了一定條件的限制。例如，對于證人證言，必須是由合格的證人作出。刑事訴訟法第48條規(guī)定：“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。”這是對證人資格的法律要求。再如，對于鑒定結(jié)論，鑒定人必須經(jīng)司法機(jī)關(guān)指派或聘請，對于人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定的或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，還必須由省級人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行，鑒定人遇有法定回避情形還應(yīng)當(dāng)回避。這是對鑒定人提出的法律要求。

5、證據(jù)必須具備法定的形式?！缎淌略V訟法》第95條和第99條分別規(guī)定偵查訊問(詢問)所得的被告人供述、證人證言、被害人陳述都應(yīng)由訊問人和被訊問人簽名或蓋章，勘驗檢查筆錄應(yīng)由參加勘驗檢查的人和見證人簽名或蓋章;鑒定結(jié)論應(yīng)由鑒定人簽名;視聽資料應(yīng)當(dāng)附有制作者、制作時間、地點、對象、制作過程及設(shè)備有關(guān)情況的書面說明等，其目的是證明其來源出于合法的途徑。

此外，收集、調(diào)取的書證、物證應(yīng)當(dāng)是原件或原物。采用副本、復(fù)制件或拍攝足以反映原物外形或者內(nèi)容的錄像或照片應(yīng)符合一定的條件：制作人不得少于二人;應(yīng)當(dāng)附有關(guān)于制作過程的文字說明及原件、原物存放何處的說明;由制作人簽名或蓋章。

6、證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實。刑事訴訟法規(guī)定，證據(jù)必須查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證;物證必須當(dāng)庭出示，讓當(dāng)事人辨認(rèn);未到庭的證人的證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)庭宣讀，聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。

(二)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要求

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要求納入訴訟過程的證據(jù)材料必須與案件事實有實質(zhì)相關(guān)并對案件事實有證明作用。關(guān)聯(lián)性是證據(jù)三大特性之一。這說明證據(jù)必須與本案事實相關(guān)，否則對本案無實際意義，應(yīng)予摒棄。換言之，原則上一切無關(guān)聯(lián)性的證據(jù)都應(yīng)排除，這就是關(guān)聯(lián)性規(guī)則。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性包括兩個方面，“一是證據(jù)與案件事實有直接或間接的聯(lián)系;二是證明事實對案件事實有正面或反面的證明作用。”

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性可從下列幾方面理解：

1、關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的一種客觀屬性，即證據(jù)同案件事實之間的聯(lián)系是客觀聯(lián)系而不是辦案人員的主觀想象和外部強(qiáng)加的聯(lián)系。

2、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性應(yīng)具有實質(zhì)性意義。即證據(jù)與案件的基本事實相關(guān)，在刑事案件中是指關(guān)系當(dāng)事人是否犯罪、犯罪性質(zhì)及罪責(zé)的輕重等。

3、相關(guān)的形式或渠道多種多樣，包括直接相關(guān)和間接相關(guān)、正面相關(guān)和反面相關(guān)、必然相關(guān)與偶然相關(guān)，肯定性相關(guān)與否定性相關(guān)，單因素相關(guān)以及重合相關(guān)等等。關(guān)聯(lián)性應(yīng)達(dá)到一定程度，如果關(guān)聯(lián)性過于間接和十分微弱，此證據(jù)被視為不具有關(guān)聯(lián)性。

4、關(guān)聯(lián)性的實質(zhì)意義在于證明力，即有助于證明案件事實。與案件事實關(guān)聯(lián)程度的強(qiáng)弱直接影響到證據(jù)的證明力。如證人甲僅證明犯罪嫌疑人某段時間到過現(xiàn)場，而證人乙卻能具體證明某時某刻曾親眼目睹犯罪嫌疑人實施犯罪的過程。毫無疑問，后者與本案關(guān)聯(lián)更為緊密，其證明力較前者強(qiáng)。

(三)證據(jù)的客觀性要求

證據(jù)的客觀性具有以下幾層含義：

1、證據(jù)的客觀性首先是指證據(jù)形式的客觀性，指證據(jù)必須具備客觀存在的形式，能以某種方式為人們所感知。

2、證據(jù)的客觀性是指證據(jù)所反映的內(nèi)容必須是真正發(fā)生過的事實，必須是對客觀存在的事實的反映，而不是一種假設(shè)或虛擬，更不是對事實的杜撰或捏造。證據(jù)的這個特性是獨立于人的意志以外，不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。

3、證據(jù)的客觀性是指證據(jù)的內(nèi)容本身必須是客觀的。證據(jù)的客觀性除了要求證據(jù)是對客觀事實的反映以外，還要求證據(jù)的內(nèi)容本身必須符合客觀發(fā)生過的實際情況，如書證上所反映的內(nèi)容，必須符合客觀真相，必須是確有其事的。例如張三借給李四5萬元錢。這個內(nèi)容必須符合客觀發(fā)生過的實際情況。如果張三客觀上沒有借給李四5萬元錢，那么，就可以說這個證據(jù)不具有客觀性，是偽造的，是違背事物的本來面貌的。

4、證據(jù)的客觀性使案件事實的認(rèn)定具有可靠性和說服力。在證據(jù)的發(fā)展史上，曾經(jīng)出現(xiàn)過神示證據(jù)制度、法定證據(jù)制度等。這些方法雖然能在一定程度上認(rèn)識案件事實，但它是一種游離于案件事實的外在方法，與通過證據(jù)認(rèn)定案件事實相比，具有主觀、武斷和片面的特點。而證據(jù)是一種以事實來證明事實的方法，與其他方法相比，它對案件事實的認(rèn)定是最可靠、最具說服力的。

任何證據(jù)都有一定的來源，不論是控告、舉報、自首、坦白所提供的證據(jù)，還是通過勘驗、檢查、搜索、扣押或詢問、訊問所搜集的證據(jù)，各自都有確定的來源。證據(jù)的來源除必須合法外，還必須是客觀的，不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的。證據(jù)的客觀性要求我們做到：

1、詢問證人、被害人，訊問犯罪嫌疑人、被告人時應(yīng)用原話記錄，以準(zhǔn)確表達(dá)陳述人言詞的原意，對于陳述者陳述時的神態(tài)、語氣應(yīng)反映出來，以客觀全面、準(zhǔn)確地反映案件事實的本來面目，而不能斷章取義，甚至違背陳述者原意記錄。

2、在詢問證人、被害人，訊問犯罪嫌疑人、被告人時禁止誘導(dǎo)性詢問。誘導(dǎo)性提問對被詢(訊)問者起到暗示的作用，直接影響到他們所作供述、陳述、證言的真實性。

3、我們在收集書證、物證時，對書證不得涂改，對特定物的物證不得以同類物來代替，以反映事物的本來面貌。

4、要求證人所言是其親眼所見所聞，不是轉(zhuǎn)述他人所述，更不是道聽途說或主觀猜測。

需要明確一點是，證據(jù)的客觀性并不等于證據(jù)的真實性。某個證據(jù)具有客觀存在的形式，并不等于這個證據(jù)就是真實可靠的。某個證據(jù)的內(nèi)容是對客觀事物的反映，也不等于這個證據(jù)的反映就是準(zhǔn)確的和沒有任何誤差的?？陀^性既是證據(jù)的采納標(biāo)準(zhǔn)之一，也是判斷證據(jù)真實可靠性的依據(jù)之一。

二、審查證據(jù)合法性的方法和技巧

對于證據(jù)合法性的審查分析，應(yīng)該嚴(yán)格按照法律和相關(guān)的司法解釋來進(jìn)行。

所謂證據(jù)的合法性即證據(jù)的證據(jù)能力，它是從法律上規(guī)定證據(jù)是否具有證據(jù)能力的資格，有證據(jù)能力的證據(jù)才能被采納，否則沒有證據(jù)能力的證據(jù)不能被采納。證據(jù)的合法性規(guī)定了被采納的證據(jù)必須達(dá)到形式上的要件，而不管證據(jù)證明的內(nèi)容如何，其目的是為保障證據(jù)的真實性。

合法性是指證據(jù)材料的主體、來源、形式、取得等必須符合法定的條件和方式。我國刑訴法對于各種證據(jù)的合法要件包括收集的主體、程序、方法和手段及證據(jù)形式等都作了明確的規(guī)定。只有符合上述條件和方式的證據(jù)為合法證據(jù)，反之為不合法證據(jù)(或稱瑕疵證據(jù))。不合法證據(jù)從其非法的形式上看，有主體不合法、程序不合法、形式不合法以及取得的手段和方式不合法的證據(jù)。

在審查證據(jù)合法性時，應(yīng)特別注意的以下幾方面：

1、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。注意其是否存在刑訊逼供的現(xiàn)象，訊問程序是否合法。實踐中，犯罪嫌疑人、被告人翻供現(xiàn)象時有發(fā)生。犯罪嫌疑人、被告人稱其先前的供述是被指供、誘供、刑訊逼供所致。對于犯罪嫌疑人、被告人刑訊逼供的主張，應(yīng)當(dāng)首先由犯罪嫌疑人、被告人負(fù)舉證責(zé)任。當(dāng)然，這種舉證責(zé)任的要求，不必達(dá)到控方的證明要求，只要求犯罪嫌疑人、被告人提供相應(yīng)的證據(jù)，達(dá)到使法官對不存在刑訊逼供的確信產(chǎn)生動搖，然后舉證責(zé)任轉(zhuǎn)向控訴方。對于檢察機(jī)關(guān)來說，為防止犯罪嫌疑人、被告人翻供，辦案時可對犯罪嫌疑人、被告人的供述進(jìn)行錄音或攝像，加以固定，或讓犯罪嫌疑人、被告人親筆書寫供述。

2、書證。注意審查書證收集的主體是否合法，如紀(jì)檢監(jiān)察部門的談話材料，不能直接作為證據(jù)使用，而必須轉(zhuǎn)化為合法的證據(jù)。

3、鑒定結(jié)論，應(yīng)注意審查鑒定結(jié)論上面是否是個人簽名、蓋章，還是以集體的名義簽名、蓋章;應(yīng)審查鑒定人的鑒定結(jié)論是否只是對案件中的專門性問題，就案件事實作出結(jié)論性意見，還是同時回答了法律問題。在司法審計實踐中，有的鑒定人在鑒定結(jié)論中寫道，某某貪污受賄幾百萬元。這里“貪污、受賄”就是法律上的定性。這樣的鑒定結(jié)論不能被采納。

4、證人證言，應(yīng)審查證人所言是否是親眼所見所聞，還是轉(zhuǎn)述他人所述，甚至是道聽途說或主觀猜測;注意審查證人在向司法機(jī)關(guān)作證時是否是僅陳述其所知道的案件本身，還是加入了對案件進(jìn)行評價;審查證人對其所作的證言是否能完全肯定，還是使用諸如“好像、似乎、可能”等不確定語言進(jìn)行表述。

三、審查證據(jù)關(guān)聯(lián)性的方法和技巧

如果說證據(jù)的合法性是法律從證據(jù)的形式予以控制，那么，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性則主要考察證據(jù)的內(nèi)容。證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性即對案件事實具有證明作用，證據(jù)必須與案件事實相關(guān)聯(lián)，否則不能作為本案定案的事實根據(jù)。判定證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是要審查證據(jù)的具體內(nèi)容包括犯罪行為的時間、地點、犯罪過程、犯罪的對象等與本案是否相關(guān)。

在審查證據(jù)的關(guān)聯(lián)性時，應(yīng)注意：

1、先前行為與本案沒有必然的關(guān)聯(lián)，如被告人同種犯罪的先前行為不能作為本案定罪的根據(jù)，“一次作賊，并不永遠(yuǎn)是賊”，符合法定累犯條件的，可作為量刑的依據(jù)予以采納。

2、不能以被告人品格來作為認(rèn)定其是否犯罪的證據(jù)。我們不能僅憑某人品格好壞對其供述和證言片面地采信和取舍，因為品格與案件事實無必然的關(guān)聯(lián)。

審查證據(jù)相關(guān)性還應(yīng)注意：

1、根據(jù)證據(jù)相關(guān)性原理，在收集證據(jù)時，應(yīng)收集與本案有關(guān)的證據(jù)材料，對于與本案無關(guān)的證據(jù)材料，不應(yīng)盲目地收集得來。具體哪些證據(jù)材料與本案有關(guān)，首先應(yīng)確定本案的證明對象，圍繞證明對象收集。在偵查初期，收集證據(jù)的范圍可適當(dāng)擴(kuò)大些，只要是與本案有關(guān)或可能有關(guān)的證據(jù)材料都應(yīng)收集得來，當(dāng)案件事實漸漸明朗，發(fā)現(xiàn)原先收集的證據(jù)材料與本案無關(guān)或關(guān)系不大應(yīng)及時返還。使用證據(jù)時，也不是所有與本案有關(guān)的證據(jù)材料都要加以使用，對與本案關(guān)系不大，或與細(xì)枝末節(jié)問題相關(guān)的證據(jù)材料一般不使用。

2、應(yīng)注意證據(jù)材料與案件的關(guān)聯(lián)性，有直接關(guān)聯(lián)和間接關(guān)聯(lián)，有正面相關(guān)和反面相關(guān)。直接關(guān)聯(lián)是指證據(jù)證明了某犯罪行為全過程或犯罪過程的某個環(huán)節(jié)，可以起到確認(rèn)有罪、無罪、罪輕罪重的作用。間接關(guān)聯(lián)是指該證據(jù)不是犯罪的反映，但在刑事證明中起著不可忽視的作用，如作案時的天氣、節(jié)假日，對確定作案時間有重大作用。反面相關(guān)是指該證據(jù)不但與案件沒有直接聯(lián)系，而且對案件事實起否定作用，如兇器上的指紋與犯罪嫌疑人的不同一。

3、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性決定了對案件材料的取舍。如對同一證明對象有許多份證明內(nèi)容大致相同的言詞證據(jù)，在取舍證據(jù)應(yīng)首先選用與案件事實關(guān)聯(lián)緊密的證據(jù)，以增強(qiáng)證據(jù)的證明力。如證明行為人職責(zé)的書證，一般而言，越是細(xì)小、內(nèi)部的規(guī)定，對行為人的職責(zé)范圍、履行的正當(dāng)程序、方式方法等的規(guī)定越詳細(xì)越具體，證據(jù)的證明力就越強(qiáng)。收集證據(jù)時應(yīng)盡可能收集較為具體的證據(jù)。

四、審查證據(jù)客觀性的方法和技巧

證據(jù)是客觀存在的，是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移，也不以人們意志的改變而改變。但是證據(jù)又是可以被認(rèn)識的，還可以被人們所收集和利用。正因為證據(jù)是客觀存在的也是可以被認(rèn)識的，所以我們可以這樣說：沒有不能認(rèn)識的案件事實，只有沒有能力認(rèn)識案件事實的人。沒有找不到的認(rèn)識案件事實的方法，只有不會尋找這種方法的人。

證據(jù)的客觀性決定了人們主觀想象、猜測、道聽途說等都不能作為證據(jù)。但是實踐中，有個別辦案人員，為圖省時、省力，制造假提審材料。

通過上文的介紹，我們對證據(jù)三性的審查中對證據(jù)三性的要求，以及審查它們的方法和技巧有了個比較全面的認(rèn)識，這樣我們就對證據(jù)是否充分適當(dāng)是否能夠發(fā)揮法律作用有了一個初步的判斷，還有證據(jù)的選取中最好選擇具體的證據(jù)，這樣證明力更強(qiáng)一點，如您有其他相關(guān)問題，您可以咨詢律霸。