在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
遺囑會部分無效嗎
張老先生和郭老太夫婦是同廠職工，上世紀九十年代末，單位房改時，二人以張老先生的名義，在海淀區購買了一套三居室住房。
不久郭老太去世，其子張-華一家就搬到這套三居室中，與張老先生共同生活，照顧老人的生活起居。張老先生的兩個女兒則偶爾來看老人。二女兒認為其兄張-華有侵吞老人房產的企圖。
張老先生見狀，為避免以后發生糾紛，便立下遺囑：將其名下的這套三居室房屋留給兒子張-華所有，其他人不得干涉。遺囑下方有張老先生的簽名和日期。
在張老先生去世后，其二女兒為分遺產，將張-華及其大姐訴至法院。法院經審查認為，該房屋雖然登記在張老先生的名下，但這是他與郭老太婚后所得，應屬二人的共同財產，他僅有一半的產權，另一半屬于郭老太。張老先生的遺囑是自己書寫的，有簽名和年月日，形式合法，但他僅能處分這一半的房產。由于郭老太去世時沒有遺囑，應按照法定繼承分配，法院判決張老先生的兒子張-華占有該房屋四分之三的份額，其兩個女兒各占八分之一的份額。
法官釋法
《繼承法》第二十六條規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。
孟法官認為，此案中，張老先生和郭老太在婚姻關系存續期間，由單位房改獲得一套房屋，該房屋雖登記在張老先生名下，但該房屋應為二人的共同財產，因此在分割遺產時，應先將郭老太的一半分割出來，張老先生僅能處分其擁有的一半份額及繼承的郭老太的份額。張老先生對這部分用遺囑處分合法有效，張-華依法繼承。
根據最高人民法院《繼承法若干問題的意見》第38條規定，遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或者他人所有的財產，遺囑的這部分應認定為無效。不過孟法官認為，如果一份遺囑中既處分了自己的財產，又處分了他人的財產，該遺囑并非全部無效，處分自己財產部分的遺囑有效，處分他人財產部分的無效。就此案來說，張老先生遺囑中處分郭老太另一半產權的部分是無效的。郭老太的另一半遺產應按照法定繼承處理，由其三個子女和張老先生四人按照比例平分。因此，張老先生的兩個女兒各分得該房產八分之一的份額。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
農村房屋拆遷該怎么補償
2021-01-26訴訟保全可以保全哪些財產
2020-12-31車禍老人因其他病死亡還賠錢嗎
2020-12-19如何確定交通事故受訴法院
2021-02-04轉載侵權責任是什么
2021-02-04股東變更前的債務與新股東有關系嗎
2021-02-14物業合同如何終止
2021-03-06醫療服務合同的完全賠償原則有哪些
2021-03-19非法侵入住宅罪立案標準是什么
2020-12-23單方解除合同的法律后果
2021-03-24怎么做才能進行人才保密
2021-02-09申領失業補助金從什么時候可以領
2020-11-21家政服務人員受傷能適用雇傭損害關系索賠嗎
2021-03-05返聘工資爭議可以仲裁嗎
2021-02-07勞動仲裁的時效怎么規定
2020-12-22格式條款解釋規則在保險合同中的適用
2020-12-11保險公司對交通事故的賠償項目有哪些
2020-12-01什么是涉水險
2021-03-26保險法釋義 第一百六十九條
2020-12-31保險代理人應該如何選擇
2021-02-17