在我國政府或其他的一些國家機(jī)關(guān)行使權(quán)力的過程中，可能會對公民的權(quán)益進(jìn)行了一些損害。但是我國政府是對人民服務(wù)的一些國家，所以國家會對權(quán)益受到損害的公民進(jìn)行賠償。但是也會有不予賠償?shù)那闆r出現(xiàn)，所以本文就為大家整理了國家賠償免責(zé)條款的相關(guān)內(nèi)容。

國家賠償法第三章第一節(jié)，專門用三個條文，對刑事賠償?shù)馁r償范圍作了規(guī)定。第十五、十六條規(guī)定了人身侵權(quán)、財產(chǎn)侵權(quán)的刑事賠償范圍。第十七條則是對賠償?shù)呐懦械姆Q該條規(guī)定的是國家免責(zé)情形，這種習(xí)慣說法還很流行。果真是這樣的嗎?

一、國家賠償法第十七條規(guī)定：“屬于下列情形之一的，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任：

(一)因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的;

(二)依照刑法第十四條、第十五條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人被羈押的;

(三)依照刑事訴訟法第十一條規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押的;

(四)行使國家偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)的工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個人行為;

(五)因公民自傷、自殘故意行為致使損害發(fā)生的;

(六)法律規(guī)定的其他情形。”

在這六種情形下，規(guī)定的是：“國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。”原文用的是“國家不承擔(dān)賠償責(zé)任”，無 “國家免責(zé)”的字樣。下面對這幾種情形做一分析。

二、因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的

這是國家賠償法第十七條(一)項規(guī)定的情形。國家賠償法第十五條規(guī)定：“行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：

(一)對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的;

(二)對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的”。

對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的，或者對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的，國家應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在刑事案件的羈押賠償上，一般是以結(jié)果來論的，但后來確定被羈押人不構(gòu)成犯罪，羈押的有關(guān)機(jī)關(guān)要給予國家賠償。這國家賠償法這項規(guī)定的情形中，因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰，但是該公民實際并未構(gòu)成被羈押和被處刑罰所指的犯罪，對其作出的羈押和判處刑罰實際是對無罪之人的羈押、判處刑罰。因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰，既然也屬于被錯誤拘留或錯誤逮捕，似乎也應(yīng)按照國家賠償法第十五條(一)、(二)項規(guī)定，由國家來承擔(dān)賠償責(zé)任。對無罪之人進(jìn)行羈押和判處刑罰，一般來說，就應(yīng)該給予國家賠償。國家賠償法第十七條(一)項，規(guī)定的虛偽供罪和偽造罪證導(dǎo)致被羈押和或者被判處刑罰，則作為了一個特殊的情況，特殊就在于造成被羈押或者被處刑罰的主要原因是當(dāng)事人自己的故意。國家賠償法將這一情形排除在國家賠償范圍外，對于公民自已故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的，不給予國家賠償。這里確定國家是否實際給予國家賠償，不以公民不構(gòu)成犯罪的結(jié)果作為國家賠償?shù)呐袛嘁罁?jù)，而以公民的虛偽供罪和偽造罪證作為判斷依據(jù)，以此來確定國家不承擔(dān)責(zé)任，而予以特別的排除。這條屬于國家賠償?shù)拿庳?zé)情形。

國家賠償免責(zé)條款的相關(guān)內(nèi)容大致就是這些了。法律是會維護(hù)社會的公平和正義的，在進(jìn)行國家賠償?shù)姆矫妫疫^也是有專門的國家賠償法的。但是如果是國家沒有明顯的責(zé)任的，國家賠償法也會規(guī)定對國家賠償進(jìn)行免責(zé)，這樣才會是公平和公正。

冤案國家賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么？

怎么申請國家賠償?

超期羈押國家賠償標(biāo)準(zhǔn)