一、走私文物罪認定標準是怎樣的

(一)與非罪的界限

區(qū)分走私文物罪與非罪，應(yīng)當(dāng)從主觀方面與客觀方面兩方面把握。在主觀方面，如果行為人沒有犯罪故意，即行為人不知其攜帶的是文物，或者不知其攜帶的文物是國家禁止出口的，即使其客觀上具有運輸、攜帶或郵寄國家禁止出口的文物過境的行為，也不能認為其構(gòu)成本罪。從客觀方面看，主要看行為人走私的文物是否屬于國家禁止出口的文物、根據(jù)《文物保護法》規(guī)定、文物出口或個人攜帶文物出境、都必須先向海關(guān)申報、經(jīng)國家文化行政管理部門指定的省、自治區(qū)、直轄市文化行政管理部門進行鑒定并發(fā)給出口許可憑證才能出境，可見并非所有的文物都禁止出境。如果行為人違反海關(guān)、逃避海關(guān)監(jiān)管、運輸、攜帶或郵寄的文物并非國家禁止出口的，只能認為其行為是一般走私行為，而不能認為是走私文物罪。

(二)與倒賣文物罪的界限

倒賣文物罪是以牟利為目的，倒賣國家禁止自由買賣的文物，情節(jié)嚴重的行為。走私文物罪與倒賣文物罪在犯罪對象上有一致之處，而且在客觀方面，走私文物罪的行為人一般也有倒賣的行為表現(xiàn)，所以兩罪存在某些相似。但兩罪侵犯的客體不同，走私文物罪客體是國家的對外貿(mào)易管制，而倒賣文物罪侵犯的則是國家的文物管理制度。另外，兩罪在主觀方面表現(xiàn)不同，倒賣文物罪的成立必須要“以牟利為目的”，而走私文物罪的成立對犯罪目的沒有要求。在實踐中、如果行為人往內(nèi)海、領(lǐng)海運輸、收購、販賣國家禁止出口的文物，根據(jù)刑法第155條規(guī)定，應(yīng)以走私罪論處，不定倒賣文物罪。

二、認定走私文物罪需注意什么

在辦案實踐中，對此條還應(yīng)注意以下兩個問題：

第一，走私國家三級文物之外的少量國家禁止出口的文物的，或者是不以營利為目的而攜帶少量三級文物之外的屬于國家禁止出口的文物的，可以根據(jù)刑法第13條中的“但書”規(guī)定，認為情節(jié)顯著輕微危害不大，不以犯罪論處。

第二，為收藏或個人欣賞而將自己所有的文物攜帶、夾帶出境的，可不以犯罪論處，但文物應(yīng)依法收歸國家所有;如果有證據(jù)證明是帶出國外營利的，則應(yīng)以走私文物罪論處。

我國是文物大國，當(dāng)然這些文物不僅具有較高的文化價值、歷史價值，同時在經(jīng)濟價值上面也是很高的。有些人想要牟取暴利，就會選擇將國內(nèi)的文物走私到國外，進而販賣給外國人，這樣做顯然會造成我國珍貴文物的大量流失，因此加強對文物的保護，也就成為了一個十分重要的問題。其中對于走私文物的行為，一旦認定構(gòu)成犯罪，就必然要按照《刑法》中的量刑標準作出處罰。

倒賣文物罪怎么處罰

走私文物罪與倒賣文物罪具體有哪些不同點？

走私文物罪的構(gòu)成要件是什么