在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
有關綁架罪的幾個疑難問題
關鍵詞：綁架罪刑事責任年齡拘禁索債型犯罪行為單一性
綁架罪是指以勒索財物或滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫、麻醉或者其他方法劫持他人作為人質的一種犯罪行為。關于綁架罪，由于刑法規定的比較簡單，因而在理論和實踐上存在著一些重大的分歧和模糊的認識，往往影響司法適用的統一，這不能不引起重視。因為綁架罪是一種較為常見而被法律規定了極其嚴厲處罰的犯罪，對其構成要件的不同理解和掌握，可能導致司法適用上的不平衡，使同樣的行為受到罪與非罪或者畸輕畸重的對待。對綁架案件因為“一念之差”竟能導致極為懸殊的處理結果，以至司法人員在處理有關綁架案件時每每有如履薄冰之感。理論上的認識不一和司法人員面臨的這類艱難的選擇，以及行為人同樣面臨著天堂地獄般懸殊的處理結果，都使我們不能不重視綁架罪構成要件的合理統一的解釋。本文擬對綁架罪中的若干疑難問題進行系統的研究，以期有益于司法實踐中正確認定和懲處此類犯罪行為。
一、刑事責任年齡對綁架罪名認定的影響
1979年刑法第14條第2款規定，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯殺人、重傷、搶劫、放火、慣竊罪或者其他嚴重破壞社會秩序罪，應負刑事責任”。此款規定帶來兩個問題：一是如何理解“殺人、重傷”的性質，是僅限于故意犯罪，還是既包括故意犯罪又包括過失犯罪;二是如何確定“其他嚴重破壞社會秩序”的范圍，是指故意實施的相當于法條列舉的殺人、重傷、放火、搶劫、慣竊等具有嚴重社會危害性的犯罪，還是指“妨害社會管理秩序罪”或指“危害公共安全罪和妨害社會管理秩序罪”，抑或指“相當于法條列舉的具有很大社會危害性的犯罪，既包括故意犯罪，也包括過失犯罪”，等等。參見高*暄主編：《新中國刑法學研究綜述》，**人民出版社1986年版，第224-226頁。在1979年刑法修改過程中，理論界和實務界建議對該款根據立法原意和司法實踐的需要進行明確化和具體化的修改。較之于1979年刑法的上述規定，1997年刑法第17第2款的規定作了以下修改：一是將“殺人、重傷”修改為“故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡”;二是刪掉“慣竊罪或者其他嚴重破壞社會秩序罪”的內容，增加了“強奸、販賣毒品、爆炸、投毒罪”的規定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
注冊商標對消費者的好處有哪些
2020-12-02離婚后可以終止探視小孩嗎
2021-01-04子女不履行贍養義務,父母可以要求子女給付贍養費嗎
2021-02-18職工骨折單位能辭退嗎
2021-03-06商業銀行能否追究刑事責任
2021-02-12第三方代償協議有效嗎
2021-01-25什么時候可以申請財產保全
2021-01-21集資房和廉租房有什么區別
2021-03-08辭退員工要支付經濟補償金嗎
2021-03-17勞動合同期限未滿可以辭職嗎
2020-12-24公司支付給個人勞務費需要簽什么合同
2020-12-28小貨駕駛證實習期能扣分嗎
2021-01-21公司裁員賠償有封頂嗎
2021-03-04壽險索賠需要哪些材料,壽險索賠應注意什么
2020-11-24旅游費含保險受傷有沒有理賠
2021-03-25再保險分出人應收分保賬款的主要內容
2021-02-25什么才算意外傷害
2021-02-26三類新型人身保險產品須提示風險 監管加強
2021-01-18投保車型與實駕車型不符,保險公司是否應承擔賠償責任
2021-01-27哪些機動車保險中會有免賠率
2021-03-14