在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
暴力干涉婚姻自由罪判定界限
暴力干涉婚姻自由罪與其他罪的界限以及罪與非罪的界限
第一，暴力干涉婚姻自由罪與一般干涉婚姻自由行為的界限。如果僅以暴力相威脅，或者以非暴力方式干涉婚姻自由(非法拘禁除外)，屬于一般干涉婚姻自由的行為，不構成暴力干涉婚姻自由罪。
第二，暴力干涉婚姻自由罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限。二者的主要區別是：1.侵害的客體不同，本罪侵害的客體是復雜客體，但主要是公民的婚姻自由權利，而故意殺人罪、故意傷害罪侵害的客體是他人的健康權和生命權;2.在客觀方面，使用暴力程度不同，本罪雖然也會使被害人遭受身體上的傷害和精神上的痛苦，但傷害程度一般不會很嚴重，而對于那種因干涉婚姻自由的目的不能實現，公然故意傷害或殺害被害人的，由于犯罪故意的內容和行為的性質都已發生了變化，應按故意傷害罪或故意殺人罪論處;3.在主觀方面雖然都是直接故意，但故意的內容不同，本罪出于干涉他人婚姻自由的目的，不具有損害他人身體健康的直接故意，而故意傷害罪、故意殺人罪則具有損害他人身體健康或剝奪他人生命的意圖。這種轉化從法理上來說屬于牽連犯的范疇。
第三，暴力干涉婚姻自由罪與搶親行為的界限。對某些少數民族地區延續的搶親習俗，不能視為犯罪，不以暴力干涉婚姻自由罪論處;如果強行與之發生性關系的，按強奸罪論處。
第四，若犯罪嫌疑人以非法拘禁的手段干涉他人婚姻自由的，應按下列原則處理：
a)如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成嚴重后果，且被害人未向司法機關告發的，不宜追究被告人的刑事責任。由于本法規定了告訴才處理的原則，在處理暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的想象競合時，如果當事人未告訴，就不宜按通常的處理原則適用非法拘禁罪;如果當事人已告訴，則應按想象競合犯處理，以非法拘禁罪論處。
b)如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，應以想象競合犯的原則追究被告人的刑事責任。這是因為，本法第257條規定，暴力干涉他人婚姻自由引起被害人死亡的，不在“告訴的才處理”之列。因此，出現這種情況的，應以想象競合犯的原則處理。不過本條規定非法拘禁致人死亡的，處10年以上有期徒刑，本法第257條規定暴力干涉婚姻自由致人死亡的，法定刑為2年以上7年以下有期徒刑，二者相比較，前者為重，因此應適用非法拘禁罪的條款。但是，考慮到前者重得多，而且考慮到本法第257條的立法精神，在適用非法拘禁“致人死亡”的法定刑時，可適當取其輕者。
讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
變道事故責任認定
2021-01-06如何預防留學生眾籌網絡詐騙
2021-02-20怎么取證沒有贍養老人
2020-11-15擔保提存的給付條件
2021-02-02勞動合同跟勞務協議有什么區別
2020-11-11用人單位拖欠工資有什么處罰是什么
2021-03-14勞動爭議仲裁管轄內容
2021-01-02保險合同包含的內容有哪些
2021-01-05保險合同的爭議
2021-03-14如何處理保險理賠爭議
2021-01-15發生大地震造成人員死亡保險能賠償嗎
2020-12-26肇事逃逸保險公司拒賠案件
2020-12-27“大奔”嗆水受損是否屬于保險事故
2020-12-19意外傷害保險多少錢,有什么特點
2021-02-19保險利益的含義是什么呢
2021-03-10車禍后保險公司理賠時間
2021-03-20車險理賠需要帶什么材料,需要注意哪些問題
2020-11-30雇主責任險案例
2021-01-12承包合同應該怎么寫
2021-03-22土地出讓金是收益金嗎
2021-02-13