對騙貸罪的欺騙手段如何認(rèn)定

騙取貸款罪作為貸款詐騙罪的補充，立法目的在于彌補貸款詐騙罪的疏漏與不足，在關(guān)于該罪的司法解釋嚴(yán)重缺失的情況下，司法實踐中存在肆意適用騙取貸款罪的趨勢，不僅有違《刑法》的謙抑性，也與我國現(xiàn)階段大力保護民營企業(yè)家的政策相悖，混淆了一般經(jīng)濟糾紛和刑事案件的界限。因此，為防止騙取貸款罪入罪范圍的擴張，實踐中必須嚴(yán)格限制“欺騙手段”的界定。

首先，騙取貸款罪中的騙取行為必須達到一定的欺詐程度，不應(yīng)該理解為一般意義上的騙取行為。由于銀行等金融機構(gòu)辦理貸款業(yè)務(wù)手續(xù)繁瑣且條件苛刻，尤其是對大型國有企業(yè)與中小型民營企業(yè)設(shè)立不同的標(biāo)準(zhǔn)，貸款人為順利獲得貸款審批提供不真實或有瑕疵的資料，已是司空見慣的現(xiàn)象，如夸大自己公司的經(jīng)營情況等。騙取貸款罪畢竟歸屬于詐騙類犯罪，就應(yīng)該具備詐騙類犯罪的一般屬性，只有貸款人在申請貸款過程中所實施的欺詐行為達到引起銀行工作人員陷入錯誤認(rèn)識的程度，才能稱之為騙取貸款罪中的騙取行為。

其次，被欺騙對象非基于錯誤認(rèn)識而發(fā)放貸款，欺騙行為與取得貸款及造成的損失之間不存在直接因果關(guān)系。銀行工作人員明知貸款人提供的申請材料虛假，明知貸款人實施了欺詐行為，為了本單位利益，其在沒有受到欺騙陷入錯誤認(rèn)識的情況下做出放貸決定，由于貸款人取得貸款的結(jié)果不能歸因于其欺詐行為，系金融機構(gòu)真實意思的表示，故貸款人不構(gòu)成騙取貸款罪。當(dāng)然，貸款人和銀行工作人員如有內(nèi)部勾結(jié)，則可以考慮以違法發(fā)放貸款罪等其他罪名來認(rèn)定。

最后，雖有一定欺詐手段獲取貸款，但存在有效擔(dān)保，不具有刑法意義上的社會危害性。貸款人在申請貸款過程中，雖然存在一定程度的欺詐，但若其貸款目的系用于正常經(jīng)營，并提供了有效足額的擔(dān)保，未將信貸資金置于不可回收的高風(fēng)險中，若一概適用2010年《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第二十七條第(一)項的規(guī)定即“以欺騙手段取得貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，數(shù)額在100萬元以上的”予以追訴，有打擊過寬的嫌疑，也不利于市場經(jīng)濟的穩(wěn)定和發(fā)展。

利用一些方法騙取貸款可以構(gòu)成騙取貸款罪，給銀行造成嚴(yán)重后果的處3年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)特別嚴(yán)重的處三年以上七年以下有期徒刑，這個罪行在主管上要存在非法占有的目的，以上就是對你提出的問題的回答，你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。