與公司和其它企業(yè)法人不同，個(gè)人合伙因缺乏有效的管理制度以致內(nèi)亂不斷，紛爭(zhēng)不止。首先，對(duì)合伙事務(wù)的管理沒(méi)有規(guī)章可循，合伙人民主協(xié)商的時(shí)候少，個(gè)別合伙人濫用資金優(yōu)勢(shì)地位的時(shí)候多，時(shí)間一長(zhǎng)，必然離心離德;其次，合伙財(cái)務(wù)制度無(wú)法可依，記帳憑證有很大地隨意性，合伙人監(jiān)督不及時(shí)，一旦發(fā)生糾紛，又對(duì)記帳憑證的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑，事過(guò)境遷，記帳的人又如何解釋得清楚。最后，個(gè)人合伙沒(méi)有統(tǒng)一的清算程序。合伙糾紛已成為法官最頭痛的糾紛之一。而法官在審理個(gè)人合伙糾紛案件的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和做法更加重了個(gè)人合伙紛爭(zhēng)，極大影響了社會(huì)公正的實(shí)現(xiàn)，損害了法院的良好形像。

一、合伙未經(jīng)清算，不予受理。依照民訴法第108條之規(guī)定，只要有明確的被告、具體的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由，屬于人民法院受案范圍和受訴法院管轄，均應(yīng)受理。所謂具體的事實(shí)，并非是無(wú)可爭(zhēng)議的事實(shí)。所以，盡管未事先清算，亦應(yīng)受理。法院在審理此類糾紛時(shí)，可以采取如下措施：一是告知當(dāng)事人有權(quán)自行清算;二是委托審計(jì)事務(wù)所或會(huì)計(jì)事務(wù)所對(duì)財(cái)務(wù)進(jìn)行鑒定，此舉僅適用于同財(cái)務(wù)管理比較完善的個(gè)人合伙適用;三是依據(jù)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，對(duì)記帳憑證一一進(jìn)行質(zhì)證、審核，拒不交出帳本，以妨礙訴訟論處，借此侵占財(cái)產(chǎn)的，移交公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?/a>。

二、雖有終止合伙協(xié)議，但未結(jié)清算，合伙不得終止，其他合伙人的經(jīng)營(yíng)行為仍應(yīng)全體合伙人共同承擔(dān)。清算是企業(yè)法人終止的必經(jīng)程序，未經(jīng)清算，企業(yè)法人不得終止。但個(gè)人合伙不同，《民法通則》第30條規(guī)定，合伙終止只需合伙人達(dá)成書(shū)面協(xié)議即可，當(dāng)合伙人約定的終止事由出現(xiàn)或合伙人決定終止合伙的，合伙即可終止。對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書(shū)面協(xié)議，按協(xié)議處理;沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見(jiàn)酌情處理;合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見(jiàn)處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益，由此可知，只要當(dāng)事人就終止合伙達(dá)成一致意見(jiàn)，合伙即終止，清算是下一步的工作。

部分合伙人在合伙終止又以全體合伙人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的，其行為后果由他們自行承擔(dān)，因此，造成其他合伙人損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。尤其應(yīng)注意的是，無(wú)效合伙的當(dāng)事人只要表達(dá)了不再參與合伙意思表示或其行為已表明不再參與合伙的，不管合伙人之間是否就終止合伙達(dá)成協(xié)議，部分合伙人繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的，其行為后果由其自行承擔(dān)。有的法院在處一無(wú)效合伙糾紛時(shí)將部分合伙人擅自繼續(xù)非法經(jīng)營(yíng)造成他人損害的，其賠償責(zé)任仍由原合伙人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。這種做法顯然是欠妥的。依照過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，退伙人對(duì)損害的發(fā)生主觀上沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，依據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，合伙人退伙后，不享有經(jīng)營(yíng)收益，也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。處理無(wú)效合伙的原則很大程度上可以參照婚姻法上的同居關(guān)系處理規(guī)則，合則聚，不合則分，甚至連招呼不打就可抬腿走人。其財(cái)產(chǎn)的處理是共同生活期間積累的財(cái)產(chǎn)為共同共有，否則，為個(gè)人所有。

三、帳目不清，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)不作處理，駁回分割財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求

因財(cái)務(wù)制度的混亂，即使通過(guò)審計(jì)、會(huì)計(jì)鑒定的方式，仍不能查明經(jīng)營(yíng)期間的支出情況，因而，有的法院以原告舉證不能駁回其訴訟請(qǐng)求。合伙糾紛解決的最后渠道就此阻塞。實(shí)踐中，有的合伙人變賣合伙財(cái)產(chǎn)后又設(shè)置障礙使得帳目無(wú)法查清，為的就是要法院無(wú)法處理，達(dá)到永久占有之目的。據(jù)此，筆-者認(rèn)為，合伙帳目可以分塊處理，一是投入，形成不動(dòng)產(chǎn)和機(jī)械設(shè)備等動(dòng)產(chǎn);二是營(yíng)業(yè)支出;三是營(yíng)業(yè)收入;四是負(fù)債。后三部分均不確定的，可以將第一部分財(cái)產(chǎn)折價(jià)、變賣、拍賣，然后按出資比例進(jìn)行分配。二、三部分不確定的，可以將第一部分的財(cái)產(chǎn)用于清償債務(wù)，對(duì)清償債務(wù)達(dá)不成一致意見(jiàn)的，也可以先分割第一部分的財(cái)產(chǎn)，債務(wù)對(duì)內(nèi)按出資比例或約定比例清償，對(duì)外負(fù)連帶清償責(zé)任。