敲詐勒索罪判決書

公訴機關奉節縣人民檢察院。

被告人xxx(公民身份號碼:xxxxxxxxxxxxxxxxx)，男，1981年3月23日出生，漢族，重慶市奉節縣人，初中文化，農民,住奉節縣大樹鎮蘭靛村3組。因本案，2008年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被取保候審，經本院決定，2009年7月21日被逮捕。現押于奉節縣看守所。

辯護人xxx，奉節縣法律援助中心律師。

奉節縣人民檢察院以奉檢刑訴(2009)168號起訴書指控被告人xxx犯敲詐勒索罪，于2009年6月16日向本院提起公訴。在審理過程中，奉節縣人民檢察院書面建議本院延期審理，本院決定對本案延期一個月審理，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。奉節縣人民檢察院指派檢察員xx出庭支持公訴，被告人xxx及其辯護人xxx到庭參加訴訟。現已審理終結。

奉節縣人民檢察院指控，被告人xxx以非法占有為目的，敲詐他人財物，數額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規定，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。公訴機關當庭舉示了提取證據清單、證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據支持其指控，提請本院依法判處。

被告人xxx對公訴機關指控的罪名及犯罪事實無異議，提出已將20000元贓款退賠給了被害人，請求予以從輕處罰。

辯護人提出以下辯護意見：1、被告人xxx系自首;2、被告人xxx個人實際得到的現金只有12500元，故敲詐勒索的金額屬較大;3、被告人xxx已退賠全部贓款，得到了被害人諒解。綜上，請求對其從輕處罰。

經審理查明：2007年4月，被告人xxx在浙江務工時，得知被害人xxx于2006年5月26日盜竊了大樹鎮槽木小學出納xxx現金30000元的信息，遂從浙江返回奉節，約xxx至奉節縣永安鎮統爺茶樓，以報警會將影響其教師工作相要挾，向xxx進行敲詐，被害人xxx被迫答應。2007年6月16日，被害人xxx將盜竊的槽木小學的現金30000元退還后，又給了被告人xxx現金15000元，并給其出具一張5000元的欠條，此5000元后已全部付清。

上述事實，公訴機關當庭舉示了下列證據：

(1)文書卷材料關于立案及采取強制措施的法律文書。

(2)奉節縣公安局報警案件登記表、立案決定書，調取信用聯社監控影像資料及對公取款憑條清單、(2008)奉刑初字第24號刑事判決書，證實xxx盜竊槽木小學公款三萬元一案，奉節縣人民法院已作出判決。

(3)奉節縣公安局大樹派出所抓獲經過，證實公安民警巡邏至大樹鎮蘭靛村6組時，發現xxx在用老虎機聚眾賭博，于是將其抓獲。

(4)被害人xxx出具的收條及說明，證實案發后被告人xxx已將贓款全部退還被害人，被害人亦請求對其從輕處罰。

(5)證人xx的證言，證實2006年5月28日，一個年輕人在他上班的信用聯社二號窗口，取走了槽木小學的存款三萬元。

(6)證人xxx的證言，證實xxx向他退了盜竊槽木小學的三萬元公款，xxx當時以要向公安機關告發為由要xxx再拿二萬元出來私了，xxx害怕就同意了，并付給xxx一萬五千元現金，剩余的五千出的欠條，后來全部付給了xxx。

(7)證人xxx的證言，證實其哥哥xxx去向槽木小學出納xxx的丈夫xxx退錢時，他躲在一旁看到對方有三個人，xxx退了盜竊的三萬元后，另外還補了二萬元。

(8)證人xxx的證言，證實其和xxx一起進城去拿xxx退盜竊學校的三萬元錢，xxx把錢給xxx后，我和xxx又一起去把這三萬元錢轉到了學校的存折上。

(9)證人楊xx、xxx的證言，證實其兒子xxx盜竊了槽木小學公款三萬元，后來退了五萬元，其中有二萬元是用于私了的。

(10)奉節縣公安局大樹派出所關于涉案人員xxx、xx成現無法查找其下落的情況說明。

(11)被害人xxx的陳述，證實被告人xxx以將其盜竊槽木小學的三萬元現金一事報警會影響其教師工作為由，向其進行敲詐，自己付給xxx15000元現金，并出具一張5000元的欠條，之后將欠條上的5000元全部付給了xxx。

(12)被告人xxx的供述，證實其在浙江務工時，從別人處得知xxx盜竊槽木小學三萬元公款的事，于是其從浙江返回奉節，找到xxx談此事，并說報警可能對xxx教師工作有影響，讓其另外拿二萬元私了，xxx同意了，退出盜竊的三萬元后，又另外付給我現金15000元，并出具一張5000元的欠條，后來分幾次將這5000元也付給了我。

(13)被告人xxx的戶籍證明。

經庭審質證，被告人xxx及其辯護人對上述證據均無異議。上列證據收集程序合法，內容客觀真實，與本案具有關聯性，且能互相印證，本院予以采信。

本院認為，被告人xxx以非法占有為目的，采用要挾的方法敲詐他人財物，數額巨大，其行為構成敲詐勒索罪。公訴機關指控的罪名成立。辯護人提出其系自首及敲詐勒索數額屬較大，經查，被告人xxx不具備自動投案的行為，其從被害人處敲詐勒索的數額系20000元，對所得贓款的處置不影響其犯罪數額達到巨大的認定，故其辯解意見本院不予采納。鑒于被告人xxx案發后將贓款全部退賠被害人，減小了對社會的危害程度，且自愿認罪，悔罪真誠，可對其從輕處罰，并宣告緩刑。根據本案的犯罪事實、犯罪情節及被告人xxx的悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第七十二條第一款之規定，判決如下：

被告人xxx犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向重慶市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長xxx

審判員xxx

代理審判員xx

二00九年八月三日

書記員xxx

遇到此類問題，請你認真閱讀以上內容。那么希望以上律霸網小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。