在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
間接故意構成詐騙犯罪嗎
一、間接故意不能構成詐騙罪的理由“否定說”的理論基點在于：
詐騙犯罪中，行為人的心理狀態均表現為非法占有他人財物所有權目的，根據我國刑法理論通說，只有直接故意犯罪中方存在著犯罪目的，間接故意犯罪中不存在犯罪目的。“犯罪目的是希望意志的核心，反映著直接故意的心理內容，是直接故意的當然組成部分。犯罪目的的存在不僅說明行為人對其行為的社會危害結果已有認識，而且表明行為人積極追求這種預期有危害結果”;“犯罪目的的產生就意味著直接故意的形成，直接故意的性質是由犯罪目的的性質決定的。沒有犯罪目的，便不可能存在犯罪故意的希望意志，也就不會有直接故意。犯罪目的是行為人實施犯罪行為所達到的結果的主觀反映。追求犯罪目的的實現，正是希望性故意(直接故意)固有的基本特征。
二、間接故意能構成詐騙罪的理由“肯定說”立論的基點在于實踐。
因為司法實踐中大量出現的案例所體現出來的一種新的罪過形式就是間接故意，如行為人無履行合同的能力，但通過欺騙手段與對方訂立合同，騙取貨款。這種行為人明知自己沒有履行能力和簽約條件，可能給對方造成嚴重損失卻持放任態度，任意與對方簽訂合同，先行占有對方款項，事后又無履行合同之積極行為，并客觀上造成無力歸還他人款項之危害后果，主觀罪過顯屬間接故意。
三、對兩種說法的總結間接故意亦能構成詐騙犯罪，其理由主要在于：
1、刑法目的的要求。刑法的目的在于追求社會的幸福，而非個人的幸福，因此，非法占有他人財物之目的無論產生于何時均是非正義的，容忍該種行為，也“有違最大多數人之最大幸福的刑法功利主義總原則”。
2、刑法的謙抑性原則的要求。刑法的謙抑性并不是說刑罰越少越好，而是要求刑罰權的行使應限于必要的干預。
3、實踐的要求。上述行為人事前對自己的履約能力并無把握，抱著僥幸心理或者隨機應變的態度，于事中或事后放任危害結果的發生，對此種情況，如果一定要求有直接故意才能構成詐騙犯罪，顯然不利于對詐騙犯罪的打擊。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
無處分權人訂立的合同的效力問題探究
2020-11-25房屋拆遷補償是否屬于行政訴訟
2021-03-22股份公司募集設立流程是什么
2020-12-15域名相似是否構成侵權
2021-02-03定額發票能報銷嗎
2021-03-09酒店停車場車輛損壞責任如何認定
2021-01-05買房子沒有土地證有什么后果
2020-11-18受欺騙贈與合同是否可以撤銷
2021-01-17受要約人對要約內容變更的效力
2021-01-03合同未生效不想履行了怎么辦
2021-01-20父母遺產兄妹如何分配
2020-12-25學生在學校被同學弄傷學校有責任嗎
2020-11-15買小產權房要走什么程序
2021-03-23解除勞動合同通知書是否等于勞動關系解除
2020-12-23如果勞動合同終止勞動者是否能夠獲得一些賠償
2021-02-05單位終止勞動合同如何支付補償金
2020-12-20調解能確定勞動關系嗎
2020-12-28勞動爭議當事人不服仲裁委員會裁決或不予受理通知，向人民法院起訴，可否將仲裁委員會列為被告？
2020-11-21男子猝死未查明死因保險公司要賠嗎
2021-02-28報案不及時擅離現場,查不清事故原因保險公司能否賠償
2021-03-05