毒品犯罪數量不是決定判處死刑的唯一標準嗎

數量并不是判處死刑的惟一標準，對量刑的酌定情節的把握。犯罪情節是處罰的一個重要根據。有法定情節的，應當依法處罰，沒有法定情節，但有酌定情節的，一般也可以作為處刑的依據。酌定情節是法定情節的必要補充，就酌定情節而言，根據不同案件可以從犯罪動機、悔罪表現、社會危害程度、退贓、賠償損失等方面綜合考慮，被告人具有酌定情節，可以從輕處罰的，即應對其從輕處罰。

毒品的含量與量刑

刑法第三百五十七條明確規定對走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品等5種犯罪行為的毒品數量不以純度折算。但是，實踐情況紛繁復雜，完全不考慮毒品含量，可能違背罪責刑相適應原則，難以實現量刑公正。特別是近年來，毒品案件出現一些新情況，使法院量刑時不能不考慮毒品的純度問題。

這些新情況主要表現在：

一是海*因大量摻假。

二是搖頭丸類毒品成分相當混亂。

三是出現了較多新類型毒品。如氯胺酮(K粉)、美沙酮、安眠酮、三唑侖、鹽酸丁丙諾啡(又名舒美啡)、普魯卡、苯巴比妥、“卡苦”、“六角”等。對這些新型毒品，刑法和司法解釋沒有明確規定定罪量刑數量標準和明確的折算公式。刑事審判中遇到這些毒品，不做含量鑒定，就不能正確判斷涉案毒品的類型與危害性，就難以準確合理量刑。

鑒于上述情況，為了貫徹罪責刑相適應原則，對部分毒品進行含量鑒定是很有必要的。從實踐出發，我們主張目前先對三種案件的毒品做含量鑒定：一是可能判處被告人死刑的案件，即使只有海*因一種毒品，也要鑒定其純度;二是有證據證明毒品可能被大量摻假的案件;三是成分復雜的新型毒品案件。對于有證據證明大量摻假，經鑒定查明毒品含量極低，確有大量摻假成分的，在量刑時應酌情考慮。特別是摻假之后毒品的數量才達到判處死刑的標準的，對被告人可不判處死刑立即執行。對成分復雜的新類型毒品，應由專業部門鑒定毒品的毒效、有毒成分的多少、吸毒者對該毒品的依賴程度。因條件限制不能確定的，可以參考相關毒品非法交易的價格等因素，決定對被告人適用的刑罰，判處死刑的應當慎重掌握。這樣做，有利于保證毒品案件的質量，有利于貫徹“少殺慎殺”政策，也有利于推動整個毒品犯罪案件的辦案質量。

當前，由于刑法規定毒品的數量不以純度折算，公安機關對查獲的毒品通常只作定性分析，不論含量多少，鑒定結論均表述為含有毒品成分。對該問題，應當堅持最高人民法院有關司法解釋的做法，待條件成熟時提出毒品含量鑒定和折算的立法建議，以實現毒品量刑的科學化和規范化。在刑法修改之前，法院可以同公訴機關或偵查機關協商，爭取進行含量鑒定。有條件的地方，可以由司法機關共同制定指導意見，解決鑒定問題。對于前述三類案件不予鑒定的，可以根據案情酌情判決，但原則上不適用死刑立即執行。

從上文中律霸網小編為大家介紹了關于毒品犯罪的問題，相信大家都有了一定的了解。律霸網小編提醒大家在日常生活中，對于毒品一定要堅決抵制，如果不小心沾染上要馬上進行戒毒，這樣才是最為正確的，否則很有可能會帶來更大的傷害。