首頁 > 法律常識 > 刑事 > 包庇罪與幫助毀滅證據罪的區別有哪些

包庇罪與幫助毀滅證據罪的區別有哪些

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-28 · 225人看過

包庇罪與幫助毀滅證據罪的區別有哪些

首先，兩者包庇的對象不完全相同。前者僅指“犯罪的人”；后者則為“當事人”，既包括刑事案件的自訴人、被告人、被害人、也包括民事、行政案件的原告、被告、第三人，范圍更寬；

第二，客觀方面的表現形式不完全相同。前者表現為犯罪人提供隱蔽處所、財物，幫助其逃逸或者作假證明的行為；后者表現為幫助當事人毀滅證據或者偽造證據，且情節嚴重的行為。

第三，社會危害程度不同。實施包庇罪的行為人一般系在公安司法機關未偵破案件、未發現、未確定犯罪嫌疑人、被告人的情況下，向公安司法機關作假證明，擾亂司法工作的正常進行，可能導致錯失案件的偵破時機，擾亂偵查方向，影響證據的收集，可能使犯罪分子逍遙法外，繼續危害社會，無辜者遭受不白之冤，社會危害程度與僅僅針對證據實施的毀滅、偽造行為更為嚴重，因此刑法規定了較重的法定刑。如果行為人同樣是采取幫助當事人(被告人)毀滅證據，在這種情況下，區分兩罪的關鍵，就在于行為人是否向司法機關作假證明。即如果行為人幫助隱匿、毀滅、偽造證據，并且作假證明包庇被告人、犯罪嫌疑人的，則構成包庇罪；如果行為人以毀滅、偽造證據方式幫助被告人、犯罪嫌疑人逃避法律追究，情節嚴重的，但沒有向司法機關作假證明，則構成幫助毀滅證據罪。

幫助毀滅、偽造證據罪，客觀行為表現為幫助當事人毀滅、偽造證據，且情節嚴重。所謂毀滅證據是指使證據完全消滅或者完全喪失證據的作用。如燒毀足以證明案件事實的書證、物證，清除犯罪現場的痕跡等。所謂偽造證據是指制造虛假的證據，如制造虛假的書證、物證或者視聽資料等。

現行刑法第三百一十條規定的包庇罪，客觀行為表現為作假證明包庇犯罪人。作假證明包庇犯罪人，主要是通過偽造、變造證據、隱藏證據、毀滅證據的方式。包括制造虛假的證人證言、被害人陳述、被告人供述；偽造犯罪現場等。

可見，包庇罪與幫助毀滅、偽造證據罪的犯罪主體和犯罪主觀方面相同，在侵犯的客體和犯罪客觀方面也存在著相互包容、交叉的關系。但是，兩者的區別也很明顯。

以上知識就是律霸網小編對“包庇罪與幫助毀滅證據罪的區別有哪些”這個問題進行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交