在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
【職務侵占、挪用資金罪】二審證據辯護成功，撤銷原判發回重審
案情簡介
天津市南開區人民法院審理天津市南開區人民檢察院指控原審被告人H某犯職務侵占罪、挪用資金罪一案，于2014年3月7日作出刑事判決，認定被告人H某犯職務侵占罪侵占數額達120余萬，判處有期徒刑九年；犯挪用資金罪，挪用數額達100萬，判處有期徒刑五年，決定執行有期徒刑十四年。
辦案思路及心得
李常永律師經深入閱卷，向二審法院提交書面《辯護詞》，對本案存在的證據問題作出如下分析：
一、關于《判決書》所認定的“2010年10月10日，被告人H某將車牌號津XXX的廣州本田雅閣汽車一輛租售給P某，獲取車款30萬元”：綜合現有證據，應認定其中10萬元系H某向P某的私人借款。
二、關于《判決書》所認定的“2011年3月15日，被告人H某將車牌號津SSS豐田凱美瑞汽車一輛租售給W某，獲取車款20萬元”：現有證據不能排除“H某已將該款上繳總公司”這一合理懷疑。
三、關于《判決書》所認定的“2011年11月，被告人H某將公司總部派送天津分公司的車牌號津AAA寶馬汽車一輛，私自補辦產權證等手續后，通過二手車交易市場出售，獲取車款608000元非法占有”：據以證明案件事實的多項關鍵證據缺失，不能形成完整證據鏈條，事實不清、證據不足。
四、關于“2011年8月至12月，H某收取某公司租車業務款共計99.6萬元，并給該公司開具了票面金額共計1006000元的收據8張，未將上述業務款上交公司，而是挪歸本人使用”：認定挪用其中70萬元的證據尚不能做到確實、充分，依法不應予以認定。
裁判結果
本院認為，原判認定上訴人H某犯職務侵占罪、挪用資金罪的事實不清，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條之規定，裁定如下：撤銷天津市南開區人民法院刑事判決，發回原審法院重新審判。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
掛名股東是否可以享有股東權益
2021-02-20城中村拆遷安置可以要求原地回遷嗎
2020-11-25車禍誤工證明怎么開
2021-01-14監察機關哪些情形下可以采取留置措施
2021-01-17保證合同是諾成合同嗎
2021-01-27消費者權益保護法的調整范圍是什么
2021-03-06合同債權的特點是什么
2021-02-24農村宅基地糾紛案件如何處理
2020-12-14單位終止勞動合同應當支付經濟補償金的幾種情形
2021-01-30員工被無故辭退如何維權
2021-03-18社保繳費基數低勞動仲裁補幾年
2020-12-17交通意外險與航空意外險有何區別
2021-01-06借款會有哪些要求
2020-12-11對代理收付款項及代理保險業務的理解
2020-11-21保險合同糾紛案例分析有什么
2021-02-21原告潘某 邵某訴被告某保險分公司保險合同糾紛案
2021-02-18出車禍修車保險公司賠多少錢
2021-02-13保險公司會倒閉嗎
2020-12-08運輸工具保險的主要險種有哪些
2021-02-19機動車掛靠運營，誰享有保險利益？
2021-02-10