一、關(guān)于受賄罪的本質(zhì)屬性

對于犯罪的本質(zhì)，我國學(xué)者一般采社會危害性標(biāo)準(zhǔn)說，并進(jìn)而認(rèn)為，犯罪客體在犯罪構(gòu)成的四個方面的要件中最為決定犯罪的社會危害性。基于此，我國學(xué)界在對受賄罪侵犯的同類客體是國家的廉政建設(shè)秩序這一點上，爭議不大。成為熱點的爭議問題是其直接客體的內(nèi)容及其表述，對此，我國刑法理論和司法實務(wù)界存在著以下六種不同的觀點：一曰是國家機(jī)關(guān)的正常活動;二曰是公私財產(chǎn)的所有權(quán);三曰是國家機(jī)關(guān)的正常活動和公私財產(chǎn)的所有權(quán);四曰是國家機(jī)關(guān)的正常活動和國家經(jīng)濟(jì)管理的正常活動;五曰是國家機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位和集體經(jīng)濟(jì)組織的正常發(fā)展和公私財產(chǎn)所有權(quán)以及社會主義經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展;六曰是國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性。[1]

那么，如何看待這一問題呢?從立法的規(guī)定來看，受賄罪屬于國家工作人員利用職務(wù)上的便利實施的一種腐敗犯罪。按照有關(guān)規(guī)定，國家工作人員具有一定的職務(wù)，行使一定的職權(quán)，但也必須履行一定的義務(wù)。國家賦予其職務(wù)和職權(quán)不是讓其為自己謀取利益的，更不是便利其實施違法犯罪的，而是用于為國家、社會和公眾服務(wù)的。就此而言，國家工作人員的職務(wù)是其服務(wù)于國家和社會大眾的必要前提和基礎(chǔ)條件，他理應(yīng)嚴(yán)格依法并適用履行，廉潔從政，奉公守法。如果國家工作人員反其道而行之，即屬于背離職責(zé)的行為，而這種背離職責(zé)的行為無疑侵犯的是國家工作人員的廉潔義務(wù)：因為你是國家工作人員，所以你不應(yīng)當(dāng)接受他人的利益;既然你接受了他人的利益，而不管是否利用職務(wù)之便為他人謀取利益，你的行為就屬于不廉潔行為。顯然，將廉潔義務(wù)作為受賄罪侵犯的直接客體，適合于所有的接受財物的受賄行為。至于受賄行為對其他社會關(guān)系的侵犯，我們認(rèn)為并非必然：首先，受賄有受賄枉法與受賄不枉法之分，受賄枉法者無疑侵犯了國家機(jī)關(guān)的正常活動或者企業(yè)事業(yè)單位和集體經(jīng)濟(jì)組織的正常發(fā)展，但受賄不枉法者并不必然侵犯著國家機(jī)關(guān)及相關(guān)單位的正常活動和發(fā)展，而僅僅背離了其廉潔義務(wù);其次，受賄有主動交付財物與被動給予之分，基于被動給予的索賄行為當(dāng)然侵犯著他人的財產(chǎn)所有權(quán)，但主動交付他人財物的行為，從民法所有權(quán)性質(zhì)上講是所有權(quán)人處分其財產(chǎn)的行為，何談侵犯著財產(chǎn)所有權(quán)呢?再次，社會主義經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展是任何一種經(jīng)濟(jì)犯罪都必然危害的社會關(guān)系，不具有犯罪客體的直接性和具體性，將其作為受賄罪直接客體的內(nèi)容，無以正確理解受賄罪的本質(zhì)屬性。何況，受賄行為并不必然侵犯著社會主義經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展;最后，在漢語語詞的意義上，“性”字是一個非常抽象的概念，系性格、屬性、歸屬、表現(xiàn)之義，其權(quán)利義務(wù)關(guān)系并不明確，而刑法中的犯罪客體是一種以權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會關(guān)系，將職務(wù)行為的廉潔“性”作為直接客體的內(nèi)容似與犯罪客體的本質(zhì)不相符合。有鑒于此，我們主張用權(quán)利義務(wù)內(nèi)容比較明顯的“廉潔義務(wù)”代替“職務(wù)廉潔性”。如是，可以認(rèn)為，受賄罪侵犯的直接客體是國家工作人員的廉潔義務(wù)，即國家工作人員廉潔奉公、不牟求私利的義務(wù)。