一、詐騙不批準(zhǔn)逮捕法律意見(jiàn)書(shū)如何寫(xiě)?

詐騙不批準(zhǔn)逮捕法律意見(jiàn)書(shū)應(yīng)該寫(xiě)清楚當(dāng)事人詐騙的具體行為，不構(gòu)成法律當(dāng)中的詐騙罪。

許某市H區(qū)人民檢察院：

接受涉嫌詐騙罪一案嫌疑人楊某的委托，指派律師擔(dān)任其審查批捕階段的辯護(hù)人，為其提供辯護(hù)，以維護(hù)其合法權(quán)益。

接受委托之后，辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)了楊某，詳細(xì)了解了案情，進(jìn)行了必要的調(diào)查核實(shí)工作，本案基本事實(shí)已經(jīng)明朗，現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，發(fā)表如下法律意見(jiàn)，供貴院在審查批捕時(shí)參考：

依據(jù)本案事實(shí)，偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定并向貴院移送審批捕的楊某涉案行為主要有兩起：

楊某從李某云處借款的行為，移送審查批捕的罪名為詐騙罪。

楊某從某信用社借款120萬(wàn)元的行為，移送審查批捕罪名為騙取貸款罪。

辯護(hù)人認(rèn)為，上述兩起涉案行為均不構(gòu)成犯罪，貴院應(yīng)依法作出不予批捕的決定。

二、具體內(nèi)容

楊某從李某云處借款的行為不構(gòu)成詐騙罪

客觀方面，楊某沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的詐騙行為：楊某、童某與李某云從2012年春經(jīng)他人介紹相識(shí)至2014年5月份，一直存在密切的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，楊某、童某給李某云所留的聯(lián)系方式、家庭住址、家庭成員情況等個(gè)人信息都是真實(shí)的，為李某云所熟知;借款時(shí)，楊某、童某給李某云所打借條是真實(shí)的，本案也不存在虛假擔(dān)保的情形。

主觀方面，由楊某的下列涉案行為無(wú)法推斷出他具有非法占有的主觀故意：楊某、童某從李某云處借本案所涉款項(xiàng)時(shí)，具有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)實(shí)力，完全可以?xún)斶€本案所涉借款，對(duì)此李某云是熟知的，否則李某云決不會(huì)連續(xù)數(shù)次大額借款給楊某、童某;借款后，楊某、童某一直有還利息及部分本金至2015年7月份;楊某借款后至今，其聯(lián)系方式未變，家庭住址未變，其家人聯(lián)系方式未變，手機(jī)一直保持暢通狀態(tài)，李某云隨時(shí)可以找到;楊某、童某所借款項(xiàng)并未揮霍，也未用于違法犯罪用途，而是一部分借款經(jīng)李某云同意，轉(zhuǎn)借給威猛鑄造廠等企業(yè)和個(gè)人，另外一部分用于楊某個(gè)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng);楊某一直明確表示他確實(shí)欠李某云的錢(qián)，將傾其所有想方設(shè)法償還欠款，從未有賴(lài)賬的意思表示。

李某云和楊某、童某之間的糾紛屬于民事糾紛，應(yīng)通過(guò)民事途徑解決

客觀方面，楊某、童某沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的詐騙行為

(一)楊某、童某沒(méi)有虛構(gòu)個(gè)人信息。楊某、童某自2012年初經(jīng)熟人(童某的一位親戚(也是李某云的鄰居))介紹相識(shí)，李某云與楊某、童某交往的根本目的是知悉楊某、童某從事民間借貸業(yè)務(wù)，想借大筆款項(xiàng)給楊某、童某，再由楊某、童某轉(zhuǎn)借給他人，從中謀取利益。自2012年相識(shí)至2014年9月份，李某云和楊某、童某之間進(jìn)行了頻煩的經(jīng)濟(jì)交往，她和楊、童二人非常熟悉，可以說(shuō)是知根知底。其間，楊某、童某給李某云所留的電話(huà)號(hào)碼、家庭住址等個(gè)人信息是完全準(zhǔn)確的，也為李某云所熟知。2014年9月份本案所涉最后一筆借款發(fā)生后，李某云還數(shù)次到楊某家中商談還款事宜，2015年7月份，李彩去還曾在楊家中居住，后來(lái)還雇傭社會(huì)人員跟蹤、威脅、辱罵楊某，還多次打電話(huà)騷擾楊某。李某云多次到許某市公安局舉報(bào)楊、童二人，許某公安機(jī)關(guān)數(shù)次按照李某云提供的聯(lián)系方式輕易而舉地找到了楊某。上述事實(shí)充分說(shuō)明楊某、童某給李某云所留的個(gè)人信息是準(zhǔn)確的，楊某、童某不存在虛構(gòu)個(gè)人身份信息，聯(lián)系方式等行為，否則李某云不可能找到楊某。

(二)楊某、童某給李某云所打借條也是真實(shí)的，也不存在虛假擔(dān)保等情況。楊某、童某向李某云借本案所涉款項(xiàng)時(shí)，楊、童二人均親筆打了借條，親手按了手印，借條是真實(shí)的，不存在偽造借條的情況，也不存在虛假擔(dān)保等情況。

主觀方面，楊某、童某不具有非法占有的主觀故意

(一)借款時(shí)，楊某、童某的經(jīng)濟(jì)實(shí)力非常雄厚，完全可以還清本案所涉借款

首先，借款時(shí)，楊某、童某對(duì)外有一千多萬(wàn)的有效債權(quán)，完全具備償還本案涉案借款的能力。

其次，在本案借款發(fā)生期間，楊某、童某正在從事鈞瓷的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，當(dāng)時(shí)庫(kù)存的鈞瓷按市場(chǎng)價(jià)值計(jì)算當(dāng)在400萬(wàn)元以上。

其三，楊某、童某有兩處住宅，一處位于禹州市穎河大街北段路西，為三層樓房，緊鄰繁華大街，地理位置優(yōu)越，價(jià)值為二百二十萬(wàn)元左右。另一處位于楊某、童某老家禹州市順店鎮(zhèn)順南村順南街(南北大街南段路南)，地處禹州市順店鎮(zhèn)區(qū)繁華地段，為三層數(shù)房，總建筑面積達(dá)429.05平方米，用途為營(yíng)住兩用，價(jià)值在80萬(wàn)左右。

其四，在借款發(fā)生期間，楊某、童某還經(jīng)營(yíng)著家電超市，生意興隆，收益極其客觀，凈資產(chǎn)也在80萬(wàn)左右。

其五，在借款發(fā)生期間，楊某還在禹州市億美家電超市經(jīng)營(yíng)了海信電器專(zhuān)柜，也具備相當(dāng)?shù)馁Y產(chǎn)規(guī)模。

其六，在借款發(fā)生期間，楊某還有一輛寶馬轎車(chē)，價(jià)值30萬(wàn)左右。

對(duì)一些犯罪行為在進(jìn)行具體的處理的時(shí)候，如果說(shuō)犯罪嫌疑人存在這一些逃跑或者緊急狀況之下，那么應(yīng)當(dāng)及時(shí)的采取一些措施來(lái)防止，當(dāng)然在行政拘留等措施時(shí)間屆滿(mǎn)之后，可以提請(qǐng)檢察院來(lái)進(jìn)行批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)然需要出具一個(gè)申請(qǐng)的意見(jiàn)書(shū)。

批準(zhǔn)逮捕后可以取保候?qū)?/a>嗎

逮捕后偵查羈押期限最長(zhǎng)是多久

逮捕后變更強(qiáng)制措施的條件是什么