一、詐騙罪與招搖撞騙罪兩個罪名的區別是什么?
兩者都表現為欺騙行為,而且招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財物,因而容易混淆。兩者的區別主要表現在:
(1)侵害的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體主要是國家機關的威信及其正常活動;而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財產權利。
(2)行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國家機關工作人員的身份或職稱進行詐騙;詐騙罪的手段并無此限制,而可以利用任何虛構事實、隱瞞真相的手段和方式進行。
(3)犯罪的主觀目的不同。詐騙罪的犯罪目的,是希望非法占有公私財物;而招搖撞騙罪的犯罪目的,是追求非法利益,其內容較詐騙罪的目的廣泛一些,它可以包括非法占有公私財物,也可以包括其他非法利益占有。
(4)構成犯罪有無數額限制的不同。只有詐騙數額較大以上的公私財物的,才可構成詐騙罪;而法律對冒充國家機關工作人員招搖撞騙罪的構成并無數額較大的要求,這是因為,這種犯罪未必一定表現為詐騙財物,而有可能是騙取其他非法利益,其嚴重的社會危害性,首先和集中地表現為由特定的犯罪手段所決定的對國家機關的威信和正常活動的破壞。盡管招搖撞騙罪與詐騙罪有上述區別,但在行為人冒充國家工作人員的身份或職稱去騙取財物的情況下,一個行為同時觸犯了兩個罪名,屬于想象競合犯。處理想象競合犯的案件應當按照從一重罪處的原則。
(5)犯罪目的的不同。
二、與敲詐勒索罪的界限
兩者的區別在于:
(1)前罪是以“騙”為特征的,被害人在受騙后往往是“自愿”交出財物或出讓其他合法權益;而后罪,雖然也有“詐”的成份,但卻是以“恫嚇”被害人為特征,即對財物的持有者施以恫嚇,造成其精神上的恐懼,出于無奈,被迫交出財物而出讓其他合法權益。這是兩者最主要的區別。
(2)前罪侵犯的客體是社會管理秩序,是國家機關的威信|及其正常的活動,其直接侵犯的不僅可能是財產權,也可能是公共利益和公民的其他合法權益;而后罪侵犯的客體只能是公私財產所有權。
詐騙罪與招搖撞騙罪在犯罪事實的認定上存在一定的相似性,主要原因在犯罪事實在進行違法犯罪事實的認定時的形式是非常相似的,但對于適用的主體和相關情況又是不一樣的,具體情況下應當由司法機關結合實際來進行處理和認定。
招搖撞騙罪刑事處罰是怎樣規定的?
招搖撞騙罪量刑標準是什么
招搖撞騙罪情節嚴重的幾種情形
該內容對我有幫助 贊一個
合同法中過錯有什么法律規定
2021-01-06小區停車位應首先滿足業主需求嗎
2021-01-28雇傭童工發生事故雇主應負的責任有哪些
2021-02-03河北省評殘怎么賠
2020-12-10合同撤銷權的行使
2021-01-20房屋有抵押買賣也不破租賃嗎
2021-02-06找房產中介安全交易四步走
2020-11-16怎么界定是否為勞動關系
2021-01-09勞務分包無資質的協議是否有效
2020-11-18退休離職補償金的標準是什么
2021-01-01不同意調崗可以賠償嗎
2021-01-29退休職工死亡撫恤金發放標準是什么
2020-12-25辭退發工資嗎
2021-02-28懷孕被辭退應該怎么辦
2020-12-03保險條款是如何分類的
2021-03-04保險合同中的等待期有多長
2021-01-20商業車險怎么退保,退保需要哪些材料
2020-12-13事故保險理賠的流程有哪些
2021-03-18保險合同的解除權如何行使
2021-02-04企業必須繳納社會保險費用嗎
2020-12-19