一起車禍事故中,死者的母親意外地發(fā)現(xiàn)受傷的兒子根本未經(jīng)醫(yī)院施救,就由交警直接下達死亡通知送入殯儀館。
這起死者母親狀告警方越權認定車禍死亡案一審已有判決結果,東西湖區(qū)法院判決新洲區(qū)公安分局將“傷者”送殯儀館的處置行為違法,該局應賠償死者母親5.9萬余元,但其他訴訟請求被駁回。
法院審理查明:2008年5月8日下午5時25分左右,新洲陽楓公路一輛轎車撞上護欄,有人受傷。交警邱某、張某趕赴事故現(xiàn)場,同時通知醫(yī)療、消防前往。兩交警協(xié)助消防官兵將事故車內司機張某某救出,轉到現(xiàn)場救護車上,救護車將張某某送往新洲二醫(yī)院。
法院查明的事實稱,就在交警邱某處理事故現(xiàn)場時,救護車司機霍某來電話稱“傷者已經(jīng)死亡,如何處理”,邱某隨即電話通知新洲事故急救中心司機董某,讓其駕車到二醫(yī)院接轉張某某尸體到殯儀館,邱某向殯儀館出具簽名的存放尸體函。
當晚,死者之母賀女士在殯儀館整理兒子遺物時,稱兒子生前佩戴的鉑金項鏈等物不見了,并就此打官司索賠。
索賠過程中,賀女士進一步發(fā)現(xiàn),兒子并未經(jīng)醫(yī)院搶救并出具死亡結論書后就由交警一紙存放尸體函直送入殯儀館。她于去年10月重新狀告交警這一處置行為違法,索賠59萬余元。
法院審理認為,公安部《交通事故處理程序規(guī)定》第41條第1款規(guī)定:“交通事故造成人員死亡的,由急救、醫(yī)療機構或者法醫(yī)出具死亡證明”。被告警方在無急救、醫(yī)療機構或法醫(yī)出具死亡證明情況下,通知他人將車禍受害人送殯儀館保存的行為,應確認行政行為違法。
法院同時認為,張某死亡的主要原因是車禍,與被告的違法行政行為之間無明顯因果關系,但被告的違法行為造成死者親屬精神傷害,可酌定10%的賠償。原告要求返還鉑金項鏈等財產(chǎn),其提供的證據(jù)不足以認定是被告占有,請求返還無事實依據(jù),遂駁回。
該內容對我有幫助 贊一個
醉灑駕駛撞死兩人如何處罰
2021-02-25設計合同的有效期限是多久
2021-02-25訂婚一個月可以退婚嗎
2021-01-04被扶養(yǎng)人生活費總額上限是多少
2021-01-19贍養(yǎng)費的給付標準詳解
2021-02-15建設工程合同中要怎么約定仲裁條款
2021-02-09交通事故鑒定材料有哪些
2021-01-08交通事故索賠訣竅:尋找最佳法院
2021-02-03找房產(chǎn)中介安全交易四步走
2020-11-16欠薪多久屬于自動解除勞動合同
2020-12-26c1駕照實習期扣分規(guī)定有哪些
2021-03-10別人逗狗將我傷害,該怎么索賠
2020-12-10勞動者維權要提供證據(jù)嗎
2020-11-15公司處分不接受可以仲裁嗎
2020-11-11車輛出險保險索賠技巧
2020-11-11保險公司克扣員工工資怎么處理
2021-02-10保險合同的變更內容包括了哪些權利和義務
2021-02-05關于對保險法第17條規(guī)定的明確說明應如何理解的問題的答復內容是什么
2021-01-17保險受益權相關法律問題探析
2021-02-02夫妻車相撞到底承保保險公司能不能免責?
2021-01-20