在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
【詐騙罪】大幅度削減詐騙犯罪金額，一審成功獲得輕判
案情簡介
天津市濱海新區人民檢察院指控，2013年6月中旬至7月25日間，被告人P某、K某經事先預謀，……安排被告人Q某等酒托女冒充與被害人聊天的女網友前去見面，并誘至香格里拉咖啡廳。Q某等酒托女在店內消費時頻繁點取P某等人制定的菜單上的高價酒水套餐，店內服務員在上酒后即要求被害人支付消費賬單，在獲得消費款后，Q某等即以種種理由脫身離去。……Q某非法所得達人民幣13萬元。
辦案思路及心得
經過深入研究案件卷宗，多次會見當事人, 李常永律師根據事實與法律，制定如下辯護方案：
1、《起訴書》認定Q某參與詐騙的數額為13萬余元的事實不清、證據不足，現有證據證明Q某參與詐騙的數額為3萬余元。其中，該指控中“被害人現金損失15158元”的犯罪事實僅有被害人陳述，無其他證據予以印證，證據不足不應認定；王婷婷與青霞、曼玉、志玲等其他“托女”并未形成共同犯罪，其僅應對自己參與詐騙部分承擔責任。
2、Q某在共同犯罪中起次要和輔助性作用，系從犯，建議依法從輕處罰。
3、Q某具有坦白情節，當庭自愿認罪。
4、Q某系初犯、偶犯。
裁判結果
《判決書》認定：因本案查實的Q某實施詐騙的數額均未達到數額巨大的標準，故公訴人提出的實施詐騙的數額屬“數額巨大”的公訴意見不能成立，本院不予支持。辯護人提出的Q某僅應對實際參與的詐騙數額承擔責任的辯護意見成立，本院予以采納。 被告人Q某在共同犯罪中的罪責相對較輕，均可酌情從輕處罰。被告人Q某的辯護人以具備坦白情節為由，請求從輕處理的辯護意見成立，本院予以采納。 被告人Q某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
道路交通事故十級傷殘鑒定標準是什么
2020-11-12行政賠償案件可以調解嗎
2021-03-19律師在接受委托后需要進行哪些程序
2021-03-10老字號受法律保護嗎
2020-12-10民間借貸中夫妻共同債務如何認定
2020-12-05婚姻自由原則與婚姻自主權的區別有哪些
2021-03-23打架斗毆如何如何處罰
2021-01-08商品房未得房產證能否過戶
2021-02-27離婚后孩子的撫養費標準是什么
2020-12-20非法占有是否具有處分權
2021-01-16關于開發商的“套路”購房者應如何應對
2021-01-03續簽的勞動合同期限必須原來的一致嗎
2020-11-27個人所得稅項目包含公積金和養老保險嗎
2020-12-27怎樣投保人壽險,要注意的事項又有哪些
2020-12-18車上人員險賠償范圍多大
2021-02-07男子猝死未查明死因保險公司要賠嗎
2021-02-28航班取消怎么賠償
2021-03-13家庭財產保險險種
2021-03-14人身保險的保險利益應該如何獲取
2021-02-25輕微交通事故快處快賠流程是怎樣的
2021-03-12