行人陳某在過馬路時沒有走人行橫道，結(jié)果不幸被大貨車撞倒身亡。事后，陳某的家人將肇事貨車司機、貨車車主以及保險公司告上法院索要賠償。記者昨日從廣州市白云區(qū)法院獲悉，陳某作為行人在橫過馬路時沒有走人行橫道，對于事故發(fā)生的過錯程度較大，應(yīng)當承擔主要責任，被判自行擔責六成，而貨車司機忽視行車安全，被判承擔四成責任，賠償逾23萬元。

行人被撞承擔主要責任

2014年11月8日，陳某過馬路時沒有走人行橫道，被王某駕駛的大貨車撞倒，陳某經(jīng)搶救無效死亡。交警認定，行人陳某承擔主要責任，駕駛員王某承擔次要責任。

事后，因賠償問題協(xié)商不一致，陳某家屬將肇事司機王某、車輛所有人和對車輛承擔保險賠償責任的保險公司全都告上了法庭。

本案庭審中，雙方對于交警的事故責任認定是否合法合理展開了激烈辯論。陳某的家屬及代理人認為，司機存在接聽電話、疲勞駕駛的可能性，應(yīng)當認定司機王某承擔本次事故的主要責任。對此，陳某的家屬及代理人卻未能提供直接證據(jù)予以證實。被告方則認為，造成事故的直接原因是陳某在過馬路時沒有走人行橫道，為此請求法院駁回陳某的家屬的訴求。

司機撞人承擔次要責任

法院審理后認定，陳某作為行人在橫過馬路時沒有走人行橫道，對于事故發(fā)生的過錯程度較大，應(yīng)當承擔主要責任。

與此同時，貨車司機王某忽視行車安全，對于事故的發(fā)生也存在一定過錯，應(yīng)當承擔次要責任。最終，法院判決王某和陳某對損害后果分別承擔40%和60%的責任。

具體在賠償數(shù)額方面，經(jīng)依法核算死者損失共計701003元，由于事故車輛投保了交通事故責任強制保險和限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險，根據(jù)法律規(guī)定，首先，不考慮過錯因素由保險公司在交強險賠償限額11萬元;其次，對于超出交強險限額部分的損失591003元，則根據(jù)過錯比例由王某承擔40%的賠償責任，即23萬余元，其余35萬余元的損失則由陳某自行承擔。

行人有錯

也要擔責

經(jīng)辦法官提醒，在大力提倡文明駕駛、安全駕駛的同時，也要加強行人對于交通安全法規(guī)的教育和學習，尤其是在白云區(qū)車多人多、情況復雜的情況下更應(yīng)如此。

該法官表示，發(fā)生交通事故時，并不必然就是機動車一方的責任，行人在存在過錯時同樣應(yīng)當承擔與自己過錯相對應(yīng)的責任。

可請求哪些賠償?

發(fā)生事故后，受害人或其家屬有權(quán)提起哪些賠償項目?經(jīng)辦法官指出，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，造成人身損害的，可以要求因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，對此，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。

如果因傷致殘的，還可以要求賠償因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人對此也應(yīng)當予以賠償。

如果造成死亡的，賠償義務(wù)人還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。