事件經過

網上有一段行車記錄儀記錄下來的場景：大晚上，一個碰瓷男在路口準備找車碰瓷，看到一輛車開過來，于是順勢倒在車前面；對方車子里面是個女司機，女司機不知是沒看到人還是一緊張，左右張望一番，直接軋過去了……

大凡是“碰瓷”的，其實不過是想借此訛司機的錢財，沒有幾個人想真的讓自己身體受傷，肉體受苦，可這位“碰瓷男”偏不巧遇到個女司機，徑直就這么軋過去了，這次非死即傷，代價可大了。

坊間為這位女司機一片叫好之聲，女司機這一行為的確讓許多飽受“碰瓷”威脅之苦的司機解氣。但畢竟涉及到一個人的身體健康甚至生命安全的問題，絕不是叫好那么簡單，這一行為必須回歸到法律層面來，才有利于分清是非，厘定責任，從而規范各方的行為。

法律解讀

在畫面上看，女司機很可能是沒有看到有人“碰瓷”倒地，才徑直碾軋過去，如果是這樣，“碰瓷”者就白傷了或白死了。這種可能性最大，因為車子本身是存在視覺盲區的，其中以車前立柱“A柱”最為明顯，每當汽車在轉彎或者進入彎道前，司機視野都會被“A柱”部分遮擋，所以，女司機沒有看到“碰瓷”者完全存在可能。這種情形下，女司機造成“碰瓷”死傷，是不負任何民事賠償責任和刑事責任的。《道路交通安全法》規定：“交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。”

還有一種可能，女司機是看到了“碰瓷”者倒地，但一緊張還是碾軋了過去。這種情況區分二種情形，一種情形是，如果車子本身沒有停下來，碾軋是一瞬間連貫性的動作，這種死傷主要就是由“碰瓷”者故意行為，適用《道路交通安全法》的規定，女司機不負民事賠償責任和刑事責任。第二種情形是，如果女司機是看到了“碰瓷”者倒地，車子已經停下來了，但是，因為心中害怕，一緊張又加油碾軋了過去，這種情形下就可能存在民事賠償責任甚至是刑事責任的問題了，因為，女司機存在過失。至于具體承擔多大的責任，這需要交警結合當時的情形和雙方的過錯，進行具體認定。

再有一種可能，就是女司機是看到了“碰瓷”者倒地，知道來者不善，盡管她車子已經停下來了，但心中一生氣，故意加油碾軋了過去，造成“碰瓷”者的死傷。這種情形下，盡管“碰瓷”者過錯在先，但女司機主觀上存在故意，要負民事賠償責任和故意傷害、故意殺人的刑事責任。當然，可能適當從輕或者減輕處罰。但這種情形下，正如司機很難證明“碰瓷”者是故意造成傷害一樣，司法機關和“碰瓷”者也很難證明女司機的行為是故意的。人的主觀意圖要通過許多外在行為進行表現，證據很難獲取，“碰瓷”者可能面臨軋了白軋的局面。

不過，無論女司機是否要承擔責任，“碰瓷”者只要沒有死，都要受到相應的處罰，因為“碰瓷”這種訛詐他人錢財的行為，情節輕微就要受到治安拘留的處罰，情節嚴重就可能追究刑事責任。所以，這里奉勸“碰瓷”者別玩火自焚，搞不好不但可能遭受處罰，還可能丟了卿-卿性命，碾了白碾。

當然，為女司機叫好的看客們，也不要盲目去效仿女司機的行為，如果真發現“碰瓷”者，車子又停下來了，那還是趕緊打電話報警，碾軋過去，要承擔民事賠償甚至有牢獄之災。