在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
假想防衛故意殺人區別是什么？
一、假想防衛故意殺人區別是什么?
假想防衛故意殺人區別是主觀意識不同，1、假想防衛，假想防衛不是正當防衛，對于假想防衛，應視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失，且刑法規定為過失犯罪的，就按過失犯罪處理，應當承擔刑事責任;但如果行為人主觀上沒有過失，則按意外事件處理，不承擔刑事責任。
2、事前防衛。在不法侵害尚處于預備階段和犯意表示階段，行為人實施的防衛屬于事前防衛。事后防衛也稱為事后加害，即在不法侵害已經結束后進行的所謂防衛。
具有如下特征：
(1)不法侵害事實根本不存在，行為人誤認為存在;
(2)行為人是出于防衛的意識，實施防衛行為;
(3)行為人防衛行為造成了無辜者的損害。
二、應負的刑事責任
(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負
過失犯罪的刑事責任;
(2)行為人由于不能預見的原因引起了防衛行為，而在防衛過程中從使
用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當，叫“假想防衛過當”，行為人
應當對過當的結果負責，可以比照防衛過當來處理。責任比第一種輕一點;
(3)主觀條件的限制，行為人不可能預見到，所采取的手段方法也無不當
之處，應屬于“意外事件”;
(4)行為人既是假想防衛，也是提前防衛，主觀過錯應屬“故意”。
就上面的案例可以看出事前防衛有起因條件只是失去時間條件而已。
假想防衛則是失去了起因條件，沒有起因條件就更不談時間條件了。
正當防衛應該先有不法侵害存在，然后才有正在進行，才有防衛人意識到不法侵害存在，才有確定防衛對象，才有就防衛對象進行防衛，最后才有控制必要限度的必要。
今年來出現了很多正當防衛的案件，所以國家也在鼓勵正當防衛行為，但是超出了防衛的限度就會構成防衛過當，除了防衛過當會引起犯罪行為之外，還存在著假想防衛，也就是客觀上并不存在著有不法的侵害人，但是主觀上卻認為存在。
行為人假想防衛定罪嗎？
假想防衛是過失犯罪嗎？
假想防衛需要負刑事責任嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何選擇刑事辯護律師
2021-02-03掛靠貨車投保后出險保險公司是否有權拒賠
2020-12-22股權轉讓時公司名下房產可否處理
2021-03-01擔保法司法解釋
2021-03-26駕車被巨石砸中交強險賠嗎
2020-12-07監視居住可以用手機嗎
2021-01-20交通事故人身損害賠償司法解釋有哪些
2020-11-26二審法院發現一審法院裁定有誤如何處理
2021-03-13家里失火國家有賠償嗎
2021-02-21主債權債務合同無效,擔保合同有效嗎
2021-03-07是否在保密或競業限制協議執行期
2021-02-06撫恤金就是工亡賠償嗎
2020-11-15如何約定競業限制條款才合法？
2021-01-09購買兒童意外傷害賠償保險的注意事項
2021-01-16法律對產品責任的損害賠償是如何規定的
2020-11-22水路貨物運輸保險條款
2021-03-20車險續保押金是不是必須繳納
2021-03-19人身保險合同的保險利益對象是什么
2020-11-13保險公司理賠要原件嗎
2020-12-20保險公司的組織形式的相關問題有哪些
2020-12-29