一、未成年犯罪的辯護意見需要寫明什么

未成年犯罪的辯護意見需要寫明：標題辯護詞，寫清受被告人委托代理此案依據事實和法律，辯護人發表如下辯護意見，對被告人應從輕發落的理由。對案件的詳細分析，總結應緩刑處罰，結尾署名。根據我國法律的規定，只有年滿14周歲的人，才能對刑事犯罪行為承擔相應的刑事責任。

辯 護 詞

合議庭：

SXZT律師事務所接受JT區法律援助中心的指派并安排我作為本案第六被告人的援助律師，依法參與本案訴訟并維護第六被告人的合法權益。辯護人通過閱卷、會見被告以及今天的法庭調查，認為本案涉及第六被告人的第一宗犯罪事實的指控基本清楚，對罪名的指控無異議，僅是對具體的犯罪情節的認定以及量刑談以下兩點辯護意見：

一、犯罪情節的認定：應當認定第六被告人在本宗犯罪中系從犯。

事實依據：

(1)犯意的最早提起不是第六被告;犯罪對象、地點的選擇和確定不是第六被告;犯罪過程中的具體聯絡、財物的掌控不是第六被告。第六被告在以上所有的事項中沒有決定權，僅僅是參與而已。

(2)第六被告的所有行為歸根結底就是幫忙看住人，不要讓跑了。而且，根據已經查明的事實，第六被告在看管被害人的過程中，其實并沒有“盡心盡力”，因為在整個看管過程中，第六被告買飯、買水果出去共兩次。在這兩次的出去過程中，第六被告均把被害人一人留在房間里，沒有采取任何比如反鎖房門等防止被害人外逃的措施。顯然，第六被告對被害人的去留抱的是聽之任之的態度。因此，第六被告的參與，僅僅是一種次要的參與。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十七條第一款規定，“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。”

二、量刑：建議減輕處罰，適用緩刑。

理由是：

《中華人民共和國刑法》第六十一條規定“對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。”本案中，第六被告具有以下法定以及酌定減輕處罰的情節：

1、系從犯，《中華人民共和國刑法》第二十七條第二款規定：“對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。”

2、系未成年人，《中華人民共和國未成年人保護法》第五十四條　規定“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。對違法犯罪的未成年人，應當依法從輕、減輕或者免除處罰。”《中華人民共和國刑法》第十七條第三款規定“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。”

3、系初犯、偶犯，《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十六條規定“對未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規定的，可以宣告緩刑。如果同時具有下列情形之一，對其適用緩刑確實不致再危害社會的，應當宣告緩刑：(一)初次犯罪;(二)積極退贓或賠償被害人經濟損失;(三)具備監護、幫教條件。”

綜上，辯護人認為，根據《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十一條“對未成年罪犯適用刑罰，應當充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。對未成年罪犯量刑應當依照刑法第六十一條的規定，并充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現、個人成長經歷和一貫表現等因素。對符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應當依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰”規定，本案第六被告在2009年2月退學時尚不足十六周歲的情況下，只身一人到飯館打工，以自己的勞動維持生計。小飯館服務員的臟、累、差人所共知，但第六被告仍堅持干了四個月之久。及至后來的離開也不是因為吃不了那個苦，而是因為準備去上技校，要提前聯系、考察。這樣的情況，說明了第六被告其實還是相對比較懂事、肯吃苦的，這顯然有別于好逸惡勞甚至純粹游手好閑混日子的那一類情形。另外，從教育與矯正的角度來說，鑒于第六被告心智尚未完全發育成熟、鑒別能力相對較差的情形，對第六被告減輕處罰適用緩刑，讓其在社會上接受教育和幫教，其實更有利于對其思想、行為的矯正，更有利于被告人的健康成長。

以上辯護意見，供合議庭評議時參考!

綜上所述，未成年人犯罪，需要寫明他的辯護意見，以及犯罪事實，和有效的證據，由于未成年人心智不成熟，社會關系也不穩定，因此很容易被引誘成犯罪，所以在辯護意見時要寫明，他是從犯還是主犯，這是十分關鍵的有效說詞。

未成年犯罪記錄可以消除嗎？

未成年人犯罪記錄封存嗎？以后還能查到嗎？

未成年人過失殺人怎么定罪