在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通肇事罪的共犯如何定罪
有學者指出，交通肇事逃逸致人死亡只適用于過失致人死亡的情況，該學者的理由如下：
(1)符合犯罪構成理論;
(2)符合法律規定的文義;
(3)符合立法原意，有利于實現立法目的;
(4)有利于實現罪行相當。
當然肇事后再故意或過失發生另一起交通事故致使他人死亡的情況又另當別論，我們這里不予考慮這種情況。既然交通肇事罪為過失犯罪，那么其共同犯罪能否成立?因為刑法第25條規定，“二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。”
交通肇事罪共犯質疑
由此可見，《解釋》仍未能圓滿解決問題，雖然它將逃逸的故意犯罪行為(帶離現場遺棄或隱匿)分離出來，但當逃逸行為的主觀罪過為間接故意甚或故意時，同樣也超出交通肇事罪的適用范圍，因為任何一種犯罪，不能同時既是過失犯罪，又是故意犯罪，肇事后逃逸致人死亡，如果行為人對死亡結果持故意態度，但卻按過失(交罪)定罪，顯然有違法理。《解釋》至少存在以下問題：
(1)交通肇事后未將傷者帶離現場的逃逸過失致人死亡應定交罪，但若為間接故意仍定本罪，則于法理無依，按法理應定為(間接)故意殺人罪。
(2)交通肇事罪為過失犯罪，根據傳統刑法理論，本罪不能構成共同犯罪，指使逃逸致人傷殘或死亡以交通肇事罪的共犯論處本身就存在先天不足。有學者指出：指使逃逸的行為人在客觀上實施了不作為形式的致人死亡的行為，行為人的指使，不僅僅是教唆逃跑，實際上是教唆或幫助肇事中實施新的犯罪行為。因而行為人也隨著肇事者新的犯罪行為的實施而構成新的犯罪的教唆犯。行為人和肇事者都構成間接故意殺人罪，肇事者是實行犯，行為人是教唆犯，即行為人和肇事者屬于間接故意殺人罪的共犯。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司在合同期內要辭退員工應該有補助嗎
2021-03-22公司監事會的責任是什么
2021-03-17房產抵押需要哪些材料
2020-11-08民事糾紛房產拍賣償還順序
2020-12-30異地結婚需準備哪些材料
2021-03-20交通肇事逃逸認定書要幾天才能出來
2021-02-27合同形式的概念
2021-01-13建筑施工強制性規范有哪些
2020-11-16婚前房產已贈與并過戶還能反悔嗎
2020-12-26房地產開發流程及五證是什么
2020-12-29實習期工資與轉正工資的關系是什么
2021-01-07產品責任保險條款(試行)
2021-03-02貨運運輸合同的保險的規定是什么
2020-11-09投保車型與實駕車型不符,保險公司是否應承擔賠償責任
2021-01-27司機無責保險公司該怎么賠
2021-02-21重復保險理賠吃虧
2020-11-23人身保險不適用代位追償原則的原因有哪些
2020-12-11保險合同簽訂后可以撤銷嗎
2021-03-25淺議審判實踐中保險合同解釋原則的適用
2021-03-03鐵路保險運輸與保價運輸區別
2020-11-15