1、年齡的計算 法律規定的年齡，一律按公歷的年、月、日計算，并且應自行為人出生的年、月、日起按日為單位計算實足年齡。例如，“不滿14周歲”，包括周歲生日在內，“已滿14周歲”則應從周歲生日之第二天起計算，其他不滿16周歲，不滿18周歲的均應依此計算。有人提出責任年齡應當按全國普查用的周歲年齡對照表以公歷6月30日前、后為標準時間計算，這是不合適的。人口普查的年齡統計方法和刑事責任年齡的計算，二者法律性質不同，決不可混為一談。還必須指出，刑事責任年齡指的是實施犯罪時的年齡，而不指破案或審判時的年齡。責任年齡的確定是刑法中的重大問題，它直接涉及到刑罰懲罰范圍，涉及到是否從輕、減輕處罰，如果某人尚未達到法定應負刑事責任的年齡，即使行為人在客觀上造成了嚴重結果，也不能追究他的刑事責任。正確理解刑法關于責任年齡的規定，對于正確定罪量刑有非常重要的意義。

審理未成年人刑事案件，應當把被告人犯罪時的年齡作為重要事實予以查清。法律文書要寫明未成年被告人出生的年、月、日。對于未成年被告人犯罪時的年齡沒有查清，而又關系到應否追究刑事責任和判處何種刑罰的公訴案件，應當由人民檢察院補充偵查待查證屬實以后再定罪量刑。

2、刑事責任年齡的確定 犯罪主體中的刑事責任年齡，是依行為時為準還是依結果發生時為準，這涉及到對年齡的實際確定問題。在行為與結果同時的場合，對其確定一般不發生問題。但是，當行為結果不同時時，則涉及到以哪一個時間去確定其年齡的問題。這一問題之所以需要明確，是因為在有些案件中，行為時被告人尚未滿14周歲(或者未滿16周歲、18周歲)而當結果發生時，被告人卻滿了14周歲(或者已滿16周歲、18周歲)，在這時，如何確定其年齡，便會對被告人的行為是否構成犯罪及刑罰輕重適用產生直接的影響。我們認為，從刑事責任年齡是為了解決行為人在行為當時是否具有辨別、控制能力這一點上來看，應當認為，以行為時被告人的實際年齡為準去確定其是否達到刑事責任年齡是比較科學的，當然，如果行為有連續或者持續狀態，則應以這種行為狀態結束之時被告人的實際年齡去確定其刑事責任年齡。

3、跨刑事責任年齡犯罪的認定 刑法對不同責任年齡犯罪、懲罰原則不一樣，對于跨年齡犯罪的認定，不能按照前后一并認定的方法去處理，而應根據具體情況，區別不同的年齡時期，分別予以認定。具體來講，如果未成年人在年滿14周歲以前和已滿14周歲不滿16歲期間都實施了刑法第十七條第二款規定的犯罪行為，應當對其已滿14周歲不滿16周歲期間實施的行為追究刑事責任，而不應將年滿14周歲以前實施的行為作為犯罪一并追究。未成年人在年滿16周歲前后都實施了第十七條第二款規定以外的其他犯罪行為，應當對其年滿16歲以后的行為追究刑事責任，而不應把年滿16周歲以前實施的行為作為犯罪一并追究。正確的做法應該是：凡屬于該責任年齡時期不應負刑事責任的犯罪，一律不追究或不應當一并追究刑事責任。有些案件可以作為情節考慮。

4、對未成年罪犯適用刑罰堅持“教育為主，懲罰為輔”的原則

(1)剝奪政治權利刑的適用 對犯嚴重破壞社會秩序罪的未成年罪犯，除依法判處無期徒刑的以外，一般不附加判處剝奪政治權利刑。對于未成年罪犯，不應單獨適用剝奪政治權利刑。

(2)從輕、減輕處罰的適用 對未成年人罪犯依法從輕處罰，應當在法定刑范圍內判處相對較輕的刑種或者相對較短的刑期;依法減輕處罰，應當在法定最低刑以下判處刑罰。在具體量刑時，不但要根據犯罪事實、犯罪性質和危害社會的程度，還要充分考慮未成年人犯罪的動機、犯罪時的年齡，是否初犯、偶犯或者慣犯，在共同犯罪中的地位和作用等情節，以及犯罪后有無悔罪、個人一貫表現等情況，決定對其適用從輕還是減輕處罰和從輕或者減輕處罰的幅度，使判處的刑罰有利于未成年罪犯的改過自新和健康成長。

(3)緩刑的適用 對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的未成年罪犯。

犯罪后有悔罪表現，家庭有監護條件或者社會幫助措施能夠落實，認為適用緩刑確實不致再危害社會的，應當適用緩刑。但是有下列情形之一的，一般不宜適用緩刑：慣犯、有前科或者被勞動教養二次以上的;共同犯罪中情節嚴重的主犯;犯罪后拒不認罪的。

(4)免予刑事處分(刑事處罰)的適用 未成年罪犯中的初犯、偶犯，如果罪行較輕，悔罪表現好，并具有下列情形之一的，一般應免予刑事處罰：預備犯、中止犯、防衛過當、避險過當、共同犯罪中的從犯、脅從犯，以及犯罪后自首或者有立功表現的。對免予刑事處罰的，可予以訓誡或者責令具結悔過、賠償道歉、賠償損失，或者建議有關主管部門給予行政處分。