強奸罪緩刑判決書

公訴機關云南省鶴慶縣人民檢察院。

被告人楊某某，男，漢族，1969年7月23日生，中專文化，云南省人。因本案于2014年11月14日被鶴慶縣公安局取保候審。

辯護人郜某某

鶴慶縣人民檢察院以鶴檢公刑訴(2015)19號起訴書指控被告人楊某某犯強奸罪，于2015年3月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。鶴慶縣人民檢察院指派檢察員賈*庭支持公訴，被告人楊某某及其辯護人郜到庭參加訴訟。現已審理終結。

鶴慶縣人民檢察院指控，2014年7、8月份的一天晚上，被告人楊某某酒后打電話給段某某后，將段某某的宿舍門打開進入臥室，將段某某推倒在床上，欲與段某某發生性關系。在段某某的反抗下，楊某某在段某某的睡衣上射精后離開。

2014年10月20日凌晨，被告人楊某某酒后欲與段某某發生性關系，在給段某某打電話、發粗俗短信后，用X光膠片開段某某的宿舍門，未果后離去。

針對指控，公訴機關提供了接處警經過、到案經過、提取筆錄、辨認筆錄、現場勘驗筆錄、證人證言、被害人陳述、被告人的供述和辯解等證明材料，證實被告人楊某某違背婦女意志，采取暴力手段強行與婦女發生性關系的行為構成強奸罪，鑒于其已經著手實行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，屬未遂，應依照《刑法》第二十三條之規定處罰;并書面提出對被告人楊某某判處有期徒刑二年至三年的量刑建議，提請本院依法判處。

被告人當庭對公訴機關指控的事實，提出如下異議:起訴書指控的第一起事實，段某某宿舍的外間門并沒有上鎖，其沒有使用任何暴力手段開門，且進入臥室后二人是你情我愿的抱在一起后順勢躺到床上，并非推倒段某某，整個過程段某某是自愿的，不存在強奸的事實。對于公訴機關指控的罪名，被告人辯解:1、段某某因夫妻長期分居兩地，平時作風差，跟其屬于曖昧關系，其主觀上只是自然的想發生性關系，并沒有強奸的想法;2、客觀上其沒有使用暴力、脅迫或其他手段，也沒有違背段某某的意愿，段某某沒有任何反抗，是自愿的，且最終也沒有發生實質性的關系;3、段某某是因為與其的曖昧短信被丈夫發現后，為保住家庭而歪曲事實，謊稱被強奸，還因工作沒有得到調動想報復自己。因此，其行為不構成強奸罪。

被告人的辯護人的辯護意見是:1、結合本案事實，被告人主觀上沒有強奸的故意，客觀上沒有實施暴力、脅迫或其他手段強行與段某某發生性關系，被害人段某某是自愿的;2、證據上，段某某是在被告人楊某某走了后才打電話給段某甲，屬于捏造對外進行求救的事實;段某某還與手機尾號為0389的機主頻繁聯系，超出了正常男女關系范疇，品質存在問題，其陳述是虛假的，被告人的供述和辯解才是客觀真實的，公訴機關指控被告人犯強奸罪的證據不足;3、被告人的行為不具有刑法上的社會危害性;4、公訴機關適用法律錯誤，被告人的行為不屬于犯罪未遂。綜上，被告人做出的是有悖道德和紀律的事情，從事實、證據、法律適用等方面考慮，被告人不構成強奸罪，且公訴人提供的證據不能充分予以證明，應該依照“疑罪從無”原則，對被告人作出證據不足，指控的事實不能成立的無罪判決。

經審理查明:(一)、2014年8月5日凌晨3時15分許，被告人楊某某酒后給被害人段某某打電話讓段某某留門，隨后楊某某將電話留在醫院值班室并到段某某宿舍，其打開門后進入到段某某臥室，將段某某推倒在床上欲強行與段某某發生性關系，遭到段某某的反抗后，被告人楊某某在段某某睡衣上射精后離開。另查明，當日凌晨3時25分許，段某某向同事段某甲打了求助電話，同時還發短信譴責段某甲見死不救的行為。

(二)、2014年10月20日凌晨1時許，被告人楊某某酒后欲與段某某發生性關系，便給段某某打電話告知其留門，段某某表示拒絕并掛斷電話后，楊某某又接連發粗俗短信讓段某某留門并來到段某某宿舍用X光膠片開門，未果后離去。另查明，當天凌晨1時23分許，段某某給醫院值班的同事劉某某打電話求助，1時30分許，劉某某看見楊某某從宿舍樓出來便發短信給段某某稱:楊某某已經下來了。

上述事實，有經庭審舉證、質證并經合議庭予以確認的下列證據證明:

1、戶口證明，證實了被告人楊某某的身份自然情況及在此之前無違法犯罪記錄的事實。

2、接處警登記表、受案登記表、立案決定書、到案經過，證實了案件由段某某于2014年10月28日向鶴慶縣公安局刑偵大隊報案，鶴慶縣公安局于2014年11月13日就本案進行立案偵查;被告人楊某某于同年11月14日經書面傳喚后到案的事實。

3、現場勘驗筆錄、現場平面圖及現場照片、現場辨認筆錄及辨認照片(經出示給被告人辨認，均被其確認無誤)，證實了案發的地點、現場方位、現場狀況以及被告人到案后對現場進行了辨認的事實。

4、提取筆錄、摘抄短信記錄及照片(照片經出示給被告人辨認，被其確認無誤)、結合中國**通訊集團云南有限公司鶴慶分公司關于段某某(號碼:134XXXXXXXX)、楊某某(號碼:139XXXXXXXX、137XXXXXXXX)的短信、通話記錄清單，證實了被告人楊某某在2014年8月5日凌晨3時15分許打電話給被害人段某某，段某某向段某甲(號碼187XXXXXXXX)打過電話、發過短信;2014年10月20凌晨，被告人楊某某打電話、發粗俗短信給被害人段某某，而段某某予以拒絕，同時段某某給劉某某(號碼159XXXXXXXX)打過電話、發過短信的事實。

5、證人證言:(1)證人段某甲、劉某某的證言，證實了確實分別在2014年7、8月和2014年10月20日凌晨接到了被害人段某某講楊某某撬門，請求幫助的電話。

(2)證人洪某某的證言，證實其無意間發現妻子段某某的短信，后通過段某某的陳述了解到的楊某某騷擾段某某的事情經過。

(3)證人趙某某、段某乙、唐某某、周某某的證言，綜合證實了楊某某平時喜歡喝酒，喝酒后騷擾過院內的女職工，段某某也曾經將其被騷擾的事情告訴了其中一些同事的事實。

6、被告人的供述和辯解，結合被害人陳述，綜合證實了被告人兩次到被害人宿舍，欲與被害人強行發生性關系未果的事實經過和結果。

被告人楊某某及其辯護人向法庭提供了:1、職工客廳門鎖照片，欲證實衛生院的職工宿舍門上小鎖后從外無法打開的事實;2、手機尾號0389電話繳費清單，欲證實段某某經常在深夜與該號碼的機主即楊姓男子聯系，通話時間和頻率超出正常男女關系，段某某的品質存在問題，其言辭證據證明力不高。3、被告人及其辯護人同時申請證人段某甲出庭作證，段某甲當庭證實段某某于2014年7、8月僅在深夜跟其有一次電話聯系，段某某確實跟其講過楊某某來撬門，讓其幫忙把人帶走，但當時接到電話后不久也就收到段某某罵其見死不救的短信，同時也證實段某某與楊某某平時關系一般，但在評職稱后段某某主動請吃飯并接近楊某某，被告人及辯護人通過證人段某甲的出庭作證欲證明案發具體時間為8月5日，且段某某是在楊某某已經走了以后才向段某甲進行所謂的求救。

以上證據，被告人及其辯護人提供的第1份門鎖照片、第2份電話繳費清單，與本案待證事實無關聯，故不予認定;其余證據，形式要件合法，所證實的內容相互關聯，相互印證，形成證據鎖鏈，本院予以采納并確認為有效證據，足以證明上述認定之事實。

本院認為，被告人楊某某違背婦女意志，使用暴力或其他手段強行與婦女發生性關系，其行為已構成強奸罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，應予確認和支持;公訴機關對被告人的量刑建議，有事實和證據證明且符合案件實際，予以采納。被告人及其辯護人關于被害人是自愿的，被告人事實上沒有強奸的故意，沒有強行與被害人發生性關系，不具有刑法上的社會危害性以及公訴機關指控犯強奸罪證據不足，應當宣告被告人無罪的辯解，無事實和法律依據，不予采納。被告人楊某某對同一婦女先后兩次實施奸淫，應酌情從重處罰;鑒于被告人楊某某已經著手實行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰;且被告人的行為未造成嚴重后果，可酌情對被告人從輕處罰，綜上，結合本案實際，對被告人楊某某作減輕處罰并適用緩刑。為了保護婦女性的不可侵犯權益，維護社會治安秩序，根據本案被告人犯罪的事實，犯罪的性質、情節和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款，第二十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規定，判決如下:

被告人楊某某犯強奸罪(未遂)，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向云南省大理白族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長

人民陪審員

人民陪審員

二〇一五年四月九日

書記員

以上就是小編為大家整理的關于緩刑判決書范文的所有內容。相信通過小編的介紹，大家對于緩刑判決書這個問題也有了一定的了解，如果您關于緩刑還有其他不明白的地方，我們也歡迎您到律霸網進行在線咨詢，我們有最專業的律師為您提供法律上的幫助，來維護您的合法權益。