一、對(duì)罪名和量刑辯護(hù)的法律規(guī)定

現(xiàn)如今為了規(guī)范刑罰裁量權(quán)，貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。對(duì)于各類案件如盜竊、搶劫、搶奪、強(qiáng)奸、販毒、非法拘禁等案件都要進(jìn)行確定量刑起點(diǎn)、確定基準(zhǔn)刑、確定宣告刑的程序。這樣不但遵循了依法量刑的原則，而且是寬大與承辦相結(jié)合政策在新時(shí)期的繼承、發(fā)展和完善。

量刑情節(jié)是指由刑事法律規(guī)定或認(rèn)可的，體現(xiàn)犯罪行為社會(huì)危害程度和犯罪人的人身危險(xiǎn)性大小，據(jù)以決定對(duì)犯罪人是否處刑以及處刑輕重所應(yīng)當(dāng)或可以考慮的各種事實(shí)情況。以刑法是否作出明確規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)，量刑情節(jié)分為法定量刑情節(jié)與酌定量刑情節(jié)。

法定量刑情節(jié)是指法律明文規(guī)定在量刑時(shí)必須予以考慮的情節(jié)。它既包括刑法總則部分規(guī)定的對(duì)各種犯罪共同適用的情節(jié)，也包括刑法分則對(duì)特定犯罪適用的情節(jié)。

二、相關(guān)法律規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

第二條?根據(jù)刑法第六十七條第二款的規(guī)定，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。

第四條?被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰；如實(shí)供述的同種罪行較重的，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

《刑法》

第六十一條?量刑的一般原則

對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

第六十二條?從重處罰與從輕處罰

犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。

第六十三條?減輕處罰

犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰;本法規(guī)定有數(shù)個(gè)量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰。?犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。

綜上所述，檢察機(jī)關(guān)在對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行公訴時(shí)，會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪行為、動(dòng)機(jī)、結(jié)果以及造成的社會(huì)影響等各個(gè)方面進(jìn)行充分考量擬定相應(yīng)的罪名，由法官進(jìn)行公正依法審判。犯罪嫌疑人的辯護(hù)律師可以根據(jù)公訴人的訴訟進(jìn)行辯駁，充分保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。大家還有疑問可以咨詢律霸網(wǎng)律師。