案情：

在經(jīng)歷了限酒令、塑化劑危機(jī)之后，白酒業(yè)正在經(jīng)歷著寒冬，茅-臺(tái)(600519,股吧)等高端酒終端銷售價(jià)格一降再降。

“經(jīng)銷商必須力挺茅-臺(tái)價(jià)格，一定要挺住，誰低就取締誰，毫不含糊!”在茅-臺(tái)集團(tuán)去年12月18日全國經(jīng)銷商大會(huì)上，茅-臺(tái)董事長袁*國言辭強(qiáng)硬。時(shí)隔不過20天，茅-臺(tái)就開出了首張罰單，本月5日，茅-臺(tái)在內(nèi)部客戶系統(tǒng)下發(fā)通報(bào)文件，對降價(jià)的經(jīng)銷商分別做出暫停執(zhí)行合同、扣減20%保證金、黃牌警告的處罰。

對于茅-臺(tái)此番“鐵腕保價(jià)”，有觀點(diǎn)認(rèn)為，“這屬于廠家正常營銷手段，價(jià)格是產(chǎn)品的生命線，沒有市場秩序談何品牌。”但同時(shí)也有法律界人士指出，這“于情合理”，但“于法不通”，茅-臺(tái)此舉已觸碰壟斷紅線。

律師說法一：茅-臺(tái)保價(jià)涉嫌壟斷

盡管有人認(rèn)為茅-臺(tái)的這種鐵腕保價(jià)“于情合理”，但是卻是“于法不通”的。

茅-臺(tái)酒廠限制茅-臺(tái)經(jīng)銷商降價(jià)銷售茅-臺(tái)酒的行為違反了《中華人民共和國反壟斷法》第14條的規(guī)定，該條規(guī)定禁止經(jīng)營者與交易相對人達(dá)成下列壟斷協(xié)議：

(一)固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格;

(二)限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格;

(三)國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。

茅-臺(tái)酒廠的行為就是違反了該條第2款中限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格的規(guī)定。

同時(shí)茅-臺(tái)酒作為國內(nèi)的著名白酒，在白酒領(lǐng)域內(nèi)一定程度上形成了支配地位。如果廠家以不合理的高價(jià)銷售商品，可能還會(huì)違反《反壟斷法》第17條禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者以不公平的高價(jià)銷售商品或者以不公平的低價(jià)購買商品的規(guī)定。

如果茅-臺(tái)酒廠有上述違法行為，可能要面臨著相關(guān)部門對其進(jìn)行責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款處罰。

律師說法二：關(guān)鍵在于合同約定

關(guān)于壟斷的概念，在法律上是有比較清晰的界定的。如果茅-臺(tái)的這種行為是依照與經(jīng)銷商的合同來執(zhí)行，那就不涉及反壟斷法。此事爭議關(guān)鍵點(diǎn)在于茅-臺(tái)廠和經(jīng)銷商有關(guān)價(jià)格的合同。

相關(guān)法律知識(shí)：

壟斷一般指唯一的賣者在一個(gè)或多個(gè)市場，通過一個(gè)或多個(gè)階段，面對競爭性的消費(fèi)者與買者壟斷剛剛相反。壟斷者在市場上，能夠隨意調(diào)節(jié)價(jià)格與產(chǎn)量(不能同時(shí)調(diào)節(jié))

《反壟斷法》第三條本法規(guī)定的壟斷行為包括：

(一)經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議;

(二)經(jīng)營者濫用市場支配地位;

(三)具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。

第六條具有市場支配地位的經(jīng)營者，不得濫用市場支配地位，排除、限制競爭。

律霸網(wǎng)小編推薦您閱讀：

更多反壟斷法相關(guān)知識(shí)

更多反不正當(dāng)競爭相關(guān)知識(shí)