確定交通事故中受害當(dāng)事人的近親屬的范圍，是確定交通事故損害賠償請(qǐng)求權(quán)歸屬的關(guān)鍵。受害交通事故當(dāng)事人近親屬包括哪些？詳情請(qǐng)看律霸小編為你解答。

中華人民共和國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障部令

第18號(hào)

《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》已于2003年9月18日經(jīng)勞動(dòng)和社會(huì)保障部第5次部務(wù)會(huì)議通過，現(xiàn)予頒布，自2004年1月1日起施行。

部長(zhǎng) 鄭斯林

二 ○○ 三年九月二十三日

因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定

第一條 為明確因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條第一款第二項(xiàng)的授權(quán)，制定本規(guī)定。

第二條 本規(guī)定所稱因工死亡職工供養(yǎng)親屬，是指該職工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姐妹。

本規(guī)定所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遺腹子女;

本規(guī)定所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母;

本規(guī)定所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有撫養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

第三條 上條規(guī)定的人員，依靠因工死亡職工生前提供主要生活來源，并有下列情形之一的，可按規(guī)定申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金：

(一)完全喪失勞動(dòng)能力的;

(二)工亡職工配偶男年滿6O周歲、女年滿55周歲的;

(三)工亡職工父母男年滿60周歲、女年滿55周歲的;

(四)工亡職工子女未滿18周歲的;

(五)工亡職工父母均已死亡，其祖父、外祖父年滿60周歲，祖母、外祖母年滿55周歲的;

(六)工亡職工子女已經(jīng)死亡或完全喪失勞動(dòng)能力，其孫子女、外孫子女未滿18周歲的;

(七)工亡職工父母均已死亡或完全喪失勞動(dòng)能力，其兄弟姐妹未滿18周歲的。

第四條 領(lǐng)取撫恤金人員有下列情形之一的，停止享受撫恤金待遇：

(一)年滿18周歲且未完全喪失勞動(dòng)能力的;

(二)就業(yè)或參軍的;

(三)工亡職工配偶再婚的;

(四)被他人或組織收養(yǎng)的;

(五)死亡的。

第五條 領(lǐng)取撫恤金的人員，在被判刑收監(jiān)執(zhí)行期間，停止享受撫恤金待遇。刑滿釋放仍符合領(lǐng)取撫恤金資格的，按規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)享受撫恤金。

第六條 因工死亡職工供養(yǎng)親屬享受撫恤金待遇的資格，由統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定。

因工死亡職工供養(yǎng)親屬的勞動(dòng)能力鑒定，由因工死亡職工生前單位所在地設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)負(fù)責(zé)。

第七條 本辦法自2004年1月1日起施行。

死者近親屬是賠償權(quán)利人。侵害生命權(quán)，侵權(quán)行為的直接受害者已經(jīng)死亡，死者近親屬有權(quán)利請(qǐng)求賠償，他也是賠償權(quán)利人。侵權(quán)行為法講死者近親屬，還應(yīng)該考慮在精神損害賠償當(dāng)中，一個(gè)人的侵權(quán)行為侵害了死者的人格利益，造成死者人格利益的損害，作為死者人格利益保護(hù)人的死者近親屬，他有權(quán)提起訴訟。在死者近親屬作為賠償權(quán)利人中，實(shí)際存在兩種類型，一是包括侵害生命權(quán)造成死亡的受害人的近親屬，二是死者人格利益受到侵害作為死者人格利益保護(hù)人的死者的近親屬。

在死者近親屬這部分賠償權(quán)利人中，還存在侵權(quán)行為造成了死者生命喪失的損害，他的請(qǐng)求權(quán)是怎樣轉(zhuǎn)移到死者近親屬身上的。這種理論有很多不同的解釋，一種解釋是“請(qǐng)求權(quán)繼承說”，就是侵權(quán)行為造成受害人死亡了，請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利應(yīng)該是他的，為什么到了他的近親屬身上去了?是經(jīng)過請(qǐng)求權(quán)繼承的方法，由死者近親屬繼承了，所以轉(zhuǎn)到了近親屬的身上。第二種理論叫做“賠償義務(wù)說”，這個(gè)轉(zhuǎn)移講的是從義務(wù)人的角度來說的，從賠償義務(wù)上來說，把人打死后，賠償義務(wù)就產(chǎn)生了，作為履行義務(wù)，你對(duì)死者的損害賠償義務(wù)和對(duì)死者近親屬的損害賠償義務(wù)都是一個(gè)意義，只是賠償對(duì)象發(fā)生了變化，所以義務(wù)并沒有變，只是對(duì)象發(fā)生了變化。第三種觀點(diǎn)叫“瞬間取得說”，說一個(gè)人把另外一個(gè)人打死了，受害人從活到死之間有一個(gè)瞬間，這個(gè)請(qǐng)求行為打到受害人的身上之后，到其死亡中間有個(gè)瞬間，在這個(gè)瞬間，這個(gè)損害賠償?shù)臋?quán)利就轉(zhuǎn)移受害人的近親屬的身上了。

還有一種觀點(diǎn)叫做“雙重受害人說”，意思是，這一個(gè)侵害生命權(quán)的侵權(quán)行為實(shí)際上侵害了兩個(gè)受害人，侵權(quán)行為造成死亡后果，第一受害人就是生命權(quán)喪失之人，他是一個(gè)直接受害人。在這個(gè)直接受害人之外還有一個(gè)直接受害人，就是死者的近親屬，他的近親屬為了搶救他，為了喪葬他，不僅支出了費(fèi)用，而且也受到了精神痛苦，他實(shí)際上也是侵權(quán)行為的直接受害人。所以說，侵害生命權(quán)的侵權(quán)行為有雙重的直接受害人：一個(gè)侵權(quán)行為即侵害了死亡喪失之人的生命權(quán)，同時(shí)也侵害生命喪失之人的近親屬的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他的權(quán)利。因此，既然死者的近親屬就是直接受害人，他當(dāng)時(shí)就享有這種權(quán)利，因此也就不存在賠償權(quán)利的轉(zhuǎn)移問題，也不是轉(zhuǎn)換問題，本來就是他自己的權(quán)利。