一、行政訴訟二審裁定駁回不服應該怎樣辦理

行政訴訟中當事人對法院終審裁判認為有錯誤不服的，可以申請再審，相關規(guī)定如下：

《中華人民共和國行政訴訟法》

第九十條當事人對已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但判決、裁定不停止執(zhí)行。

第九十一條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

(一)不予立案或者駁回起訴確有錯誤的;

(二)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;

(三)原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的;

(四)原判決、裁定適用法律、法規(guī)確有錯誤的;

(五)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;

(六)原判決、裁定遺漏訴訟請求的;

(七)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;

(八)審判人員在審理該案件時有貪污受賄、枉法裁判行為的。

二、行政訴訟的基本原則有：

1、人民法院依法審判原則

《行政訴訟法》第3條第1款的規(guī)定：“人民法院依法對行政案件行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。”行政訴訟法的上述規(guī)定，確立了人民法院對行政案件的依法行使審判權的原則。這一規(guī)定，也是《憲法》第126條、《人民法院組織法》第4條有關規(guī)定在行政訴訟中的具體化，行政訴訟活動必須遵循。

2、以事實為根據，以法律為準繩

《行政訴訟法》第4條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為準繩”。這一原則要求人民法院在審理行政案件過程中，要查明案件事實真相，以法律為尺度，作出公正的裁判。

3、對具體行政行為合法性審查原則

《行政訴訟法》第5條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進行審查。”由此確立人民法院通過行判對具體行政行為進行合法性審查的特有原則，簡稱合法性審查原則或司法審查原則。合法性審查包括程序意義上的審查和實體意義上的審查兩層涵義。程序意義上的合法性審查，是指人民法院依法受理行政案件，有權對被訴具體行政行為是否合法進行審理并作出裁判。實體意義上的審查，是指人民法院只對具體行政行為是否合法進行審查，不審查抽象行政行為，一般也不對具體行政行為是否合理進行審查。就是說，這是一種有限的審查。

4、當事人法律地位平等原則

《行政訴訟法》第7條規(guī)定：“當事人在行政訴訟中的法律地位平等”。這一規(guī)定是法律面前人人平等的法制原則，在行政訴訟中的具體體現。在行政訴訟的雙方當事人中，一方是行政主體，它在行政管理活動中代表國家行使行政權力，處于管理者的主導地位;另一方是公民，法人或者其他組織，他們在行政管理活動中處于被管理者的地位。兩者之間的關系是管理者與被管理者之間從屬性行政管理關系。但是，雙方發(fā)生行政爭議依法進入行政訴訟程序后，他們之間就由原來的從屬性行政管理關系，轉變?yōu)槠降刃缘男姓V訟關系，成為行政訴訟的雙方當事人，在整個訴訟過程中，原告與被告的訴訟法律地位是平等的。

5、使用民族語文文字進行訴訟的原則

《行政訴訟法》第8條規(guī)定：“各民族公民都有用本民族語言、

文字進行行政訴訟的權利。在聚居或者多民族共同居住的地區(qū)，人民法院應當用當地民族通用的語言、文字進行審理和發(fā)布法律文書。人民法院應對不通曉當地民族通用語言、文字的訴訟參與人提供翻譯”。中國的三大訴訟法都把使用本民族語言文字進行訴訟作為基本原則予以規(guī)定。

6、辯論原則

《行政訴訟法》第9條規(guī)定：“當事人在行政訴訟中有權進行辯論。”所謂辯論，是指當事人在法院主持下，就案件的事實和爭議的問題，充分陳述各自的主張和意見，互相進行反駁的答辯，以維護自己的合法權益。辯論原則具體體現了行政訴訟當事人在訴訟中平等的法律地位，是現代民主訴訟制度的象征。

7、合議、回避、公開審判和兩審終審原則

《行政訴訟法》第6條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，依法實行合議、回避、公開審判和兩審終審制度。”《行政訴訟法》第七章又將這一規(guī)定具體化，使之成為行政中的四項基本制度。

8、人民檢察院實行法律監(jiān)督原則

《行政訴訟法》第10條規(guī)定：“人民檢察院有權對行政訴訟實行法律監(jiān)督。”人民檢察院在行政訴訟中的法律監(jiān)督，主要體現在對人民法院作出的錯誤的生效裁判，可以依法提起抗訴。

相關的當事人員，應積極的配合辦案單位的調查，案件的處罰人員在接到處罰結果的時有異議的，應積極的按照我國的法律規(guī)定提出相關的行政復議，對這類案件進行重新審理，確保自身的合法權益進行辦理。

商標行政訴訟收費標準是怎樣的？

行政訴訟法修改看點

行政訴訟駁回民事訴訟還可以么?