一、拒執(zhí)罪構成條件是什么

拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對人民法院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的行為。《刑法》第313條規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。本罪有以下方面的四個特征：

(一)犯罪客體的單一性。該罪侵犯的客體是人民法院裁判的權威。人民法院是國家的審判機關，判決、裁定是人民法院行使國家審判權的具體表現形式。裁判一經作出，就具有法律強制力，有關單位和個人必須執(zhí)行。維護人民法院裁判的權威，就是維護法律的權威。從刑法條文中可以看出，該罪的對象是“人民法院的判決、裁定”。

“人民法院的判決、裁定”是指人民法院作出的具有執(zhí)行內容并已經發(fā)生法律效力的判決、裁定。在這里應當引起注意的是，盡管立法解釋將拒不執(zhí)行支付令、調解書等行為納入拒不執(zhí)行判決、裁定調整的范圍，但這些支付令、調解書等本身并不是判決、裁定，人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責任的前提條件是，有關人員對人民法院為執(zhí)行這些文書所確定的內容而在執(zhí)行程序中依法作出執(zhí)行裁定后，對該執(zhí)行裁定仍拒不執(zhí)行，只有在這種情況下，才能追究有關人員的責任。即人民法院為執(zhí)行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書等所作出的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

同時，還應包括人民法院認可臺灣地區(qū)有關法院民事判決效力的裁定及承認外國法院作出的判決、裁定和國外仲裁機構作出的仲裁裁決的效力并予以執(zhí)行的裁定。

(二)犯罪客觀方面的嚴重性。按照刑法及相關的司法解釋，本罪的客觀方面表現為對人民法院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的行為。被執(zhí)行人構成犯罪是由于有能力執(zhí)行而不執(zhí)行，采取了隱匿財產等不正當手段，致使判決、裁定無法執(zhí)行，是逃避、抗拒執(zhí)行的行為。《解釋》對“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的”的情形規(guī)定為：

1.被執(zhí)行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

2.擔保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法的;

3.助執(zhí)行義務人接到人民法院協助執(zhí)行通知書后，拒不協助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

4.執(zhí)行人、擔保人、協助執(zhí)行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

5.他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形。

《解釋》規(guī)定的五種情形，細化了拒不執(zhí)行判決、裁定罪的內容。筆者認為在審判實踐中應注意以下幾點。

第一，《解釋》規(guī)定，被執(zhí)行人隱藏、轉移、故意毀壞財產屬于“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”，此處所說的財產，既包括已被人民法院保全的財產，也包括未被限制權利的財產;

第二，《解釋》規(guī)定，擔保人或者被執(zhí)行人轉讓已向人民法院提供擔保的財產屬于拒不執(zhí)行，這里所說的轉讓，包括有償轉讓，也包括無償轉讓;

第三，被執(zhí)行人、擔保人、協助執(zhí)行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的，主要是指領導批條子、打招呼，干預、阻礙人民法院依法執(zhí)行的行為。

(三)犯罪主體的身份性

本罪的主體是特殊主體，即只有負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務的人員。根據《解釋》本罪的主體不僅包括被執(zhí)行人，還包括向人民法院提供執(zhí)行擔保的人和協助執(zhí)行義務的人，另外，國家機關工作人員與被執(zhí)行人、擔保人、協助執(zhí)行義務人通謀，利用自己的職權防礙執(zhí)行的，構成本罪的共犯。筆者認為，除以上幾種外，下列人員也應該按本罪處罰。

1.在執(zhí)行階段，依照法定程序依法追加、變更的被執(zhí)行人;

2.被執(zhí)行人對第三人享有到期債權，人民法院向該第三人發(fā)出履行通知書后，第三人既不提出異議，也不履行，并且有隱藏、轉移、故意毀壞財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產的行為，致使人民法院無法執(zhí)行被執(zhí)行人對其享有到期債權;

3.因借用、租賃等合同關系占有被執(zhí)行人的財產的人，得知人民法院欲強制執(zhí)行被執(zhí)行人的財產時，在未與被執(zhí)行人通謀的情況下隱藏、轉移其占有、使用中的被執(zhí)行人財產，致使判決、裁定無法執(zhí)行的。

4.對于負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務的單位的直接負責的主管人員和其他直接責任人員，為了本單位的利益，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的，應當追究其主管人員和其他直接責任人員的責任。

(四)主觀方面的故意性

本罪主觀方面表現為直接故意。被執(zhí)行人構成犯罪的主觀動機和目的并不單純是破壞法院的正常執(zhí)行活動，而是占有、使用權利人的款物，拒不歸還;或者是對損害不予賠償，而侵犯了權利人的財產權利;即行為人明知自己的行為會造成法院裁判不能執(zhí)行或者導致發(fā)生法院裁判不能執(zhí)行的后果，并且希望這種結果的發(fā)生。

二、拒執(zhí)罪量刑標準

《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定?:?對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

以上就是律霸網小編對“拒執(zhí)罪構成條件是什么”所進行的解答，可知如果符合拒執(zhí)罪的上述八種情形，法院還是會做出判刑裁決，希望能對您有所幫助。如果您的情況相對較為復雜，律霸網還提供了專業(yè)的律師在線咨詢服務，歡迎您再次進行法律咨詢。