醫(yī)療損害賠償民事起訴狀

原告李XX，（陳XX妻子），女，漢族，1976年10月26日生，身份證號(hào)XXXXX，戶籍地長(zhǎng)沙雨花區(qū)XXX。

訴訟代理人：湯*云，**綱維律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話：159－74235510

原告陳XX（陳XX兒子），男，漢族，2001年12月9日出生，身份證號(hào)4301XXXX，戶籍地、住址同上。

法定監(jiān)護(hù)人：李XX

原告XX（陳XX父親），男，漢族，1940年2月23日生，身份證號(hào)432XXXXX，戶籍地湖南省XXXX。

原告伍XX（陳XX母親），女，漢族，1944年11月17日生，身份證號(hào)43232XXX，戶籍地湖南省XXXX號(hào)。

被告：湖南省腦科醫(yī)院，住長(zhǎng)沙市芙蓉中路3段（天心區(qū)涂家沖）427號(hào)，電話0731-85232209。

法定代表人：譚*紅（院長(zhǎng)）

案由：醫(yī)療損害責(zé)任糾紛

訴訟請(qǐng)求

1、判令被告賠償原告損失共計(jì)人民幣XXXXXXXX元

2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

事實(shí)和理由

基本事實(shí)：2015年7月9日，患者陳XX因頭痛到被告處住院治療，7月11頭痛頭暈加劇，被告遂安排做腦CT及MRI（核磁共振）檢查，認(rèn)為可排除急性腦梗死。7月12日白天患者仍頭暈嘔吐，值班醫(yī)生進(jìn)行止暈治療，12日晚上頭痛加劇，并小便無(wú)法解出，值班醫(yī)生21時(shí)給予口服止痛藥進(jìn)行止痛，直至23時(shí)許患者頭暈嘔吐并講話含混不清，再經(jīng)CT檢查，診斷為“急性小腦大面積梗死”，告家屬病危，7月13日1點(diǎn)幾無(wú)法自主呼吸，行氣管插管給氧，當(dāng)天凌晨4點(diǎn)，患者看搶救無(wú)望出院，出院時(shí)無(wú)自主呼吸，凌晨4點(diǎn)在回安化老家路上死亡。

原告認(rèn)為，患者是二次來(lái)該院住院，此次急性腦梗癥狀明顯，發(fā)生頭暈、嘔吐、無(wú)法小便等情況，在住院5天后處于極度病危狀態(tài)，并于出院途中死亡，被告在診療過(guò)程中存在明顯過(guò)錯(cuò)。

第一，急性腦梗死，病情兇險(xiǎn)，但被告沒(méi)有及時(shí)檢查并確診病情，延誤了最佳搶救時(shí)機(jī)。

根據(jù)“國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委臨床醫(yī)生科普項(xiàng)目/百科名醫(yī)網(wǎng)”發(fā)布在百度百科“詞條”所載：“CT顯示梗死灶為低密度，可以明確病變的部位、形狀及大小，較大的梗死灶可使腦室受壓，變形及中線結(jié)構(gòu)移位，但腦梗死起病4～6小時(shí)內(nèi)，只有部分病例可見邊界不清的稍低密度灶，而大部分的病例在24小時(shí)后才能顯示邊界較清的低密度灶，且小于5mm的梗死，后顱凹梗死不易為CT顯現(xiàn)，皮質(zhì)表面的梗死也常常不被CT察覺(jué)。”可見，首次CT，并不一定就能完全排除急性腦梗，及時(shí)通過(guò)MRI（核磁共振）檢查才可能盡早確診。

從客觀病歷可以看出，患者首次作CT檢查是7月11日21：34時(shí)所作，報(bào)告則在21：47分作出，報(bào)告書明明寫著：“大腦鐮可見條片狀腦脊液密度灶……。”這即說(shuō)明，患者正是急性腦梗可能，CT結(jié)論排除急性腦梗是錯(cuò)誤的。

本案中，在患者出現(xiàn)明顯急性腦梗的癥狀情況下，被告應(yīng)當(dāng)立即再次進(jìn)行CT檢查和MRI（核磁共振）檢查，但被告卻一直未加足夠重視，每次患者訴說(shuō)頭痛時(shí)，只是給藥止暈止痛，不做進(jìn)一步探查病因。值班醫(yī)師甚至說(shuō)：“怕什么，又不會(huì)死人”，可見在主觀上，被告是極其不負(fù)責(zé)任的，這是導(dǎo)致病情延誤，致患者死亡的主要原因。

另外，如前所述，CT本身對(duì)于急性腦梗探查能力有限，MRI（核磁共振）檢查，才是確診的主要手段，但從病歷來(lái)看，被告是在2015年7月11日21：17為患者做的MRI（核磁共振）檢查，但遲至7月12日18：15時(shí)才出診斷報(bào)告書，這距實(shí)際檢查時(shí)間已達(dá)21個(gè)小時(shí)，經(jīng)過(guò)這么長(zhǎng)時(shí)間，MRI檢測(cè)報(bào)告實(shí)際上只能反映21小時(shí)前的病情，并不能7月12日的病情。事實(shí)上，7月12日晚21時(shí)許患者頭痛加劇，止痛藥都無(wú)法止痛，被告拖延至7月13日凌晨再做CT，才確診急性腦梗，但已極其危重，這確診時(shí)間離MRI（核磁共振）檢查報(bào)告出臺(tái)僅相差短短幾個(gè)小時(shí)！

故原告認(rèn)為7月11日所作CT和MRI檢查，并不能排除患者7月11日發(fā)生腦梗死，更不能排除7月12發(fā)生腦梗死病情，由于被告掉以輕心，未及時(shí)利用CT及MRI對(duì)患者進(jìn)行再次檢查確診，導(dǎo)致病情延誤并錯(cuò)失最佳搶救時(shí)機(jī)。

第二，在患者極度危重時(shí)，卻未住進(jìn)重癥病房進(jìn)行搶救，且一直是二級(jí)護(hù)理，未進(jìn)行一級(jí)護(hù)理，也無(wú)危重病人搶救預(yù)案，明顯違反診療常規(guī)。

原告作為患者至親，對(duì)于患者驟然離世，無(wú)不悲憤萬(wàn)分，身心遭受巨大創(chuàng)傷；依照法律規(guī)定，原告作為患者陳XX的法定繼承人，有權(quán)要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。為了維護(hù)原告合法權(quán)益，特提此訴，請(qǐng)予支持。

此致

長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院

具狀人（簽名）

李XX、陳XX

陳XX、伍XX

2016年8月日

附：損失計(jì)算明細(xì)（損失共計(jì)……）

如果你的情況比較復(fù)雜，本站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進(jìn)行法律咨詢。