一、公司法中的回避制度指什么?

表決權(quán)回避制度表決權(quán)回避制度是指當(dāng)一股東與股東大會討論的決議事項(xiàng)有特別的利害關(guān)系時(shí)，該股東或代理人均不得就其持有的股份行使表決權(quán)的制度。

回避制度德國、日本及其他大陸法系國家公司法都不同程度的含有該項(xiàng)規(guī)定。而我國《公司法》沒有明確規(guī)定此制度。目前在國際上對關(guān)聯(lián)交易，各國法律普遍規(guī)定了表決回避制度。

由于關(guān)聯(lián)交易的機(jī)會一方面容易把握在控股股東手中，另一方面正當(dāng)?shù)年P(guān)聯(lián)交易對公司是有利的，所以我國公司法并不禁止關(guān)聯(lián)交易，而是規(guī)范它。我國目前僅對上市公司有表決權(quán)回避制度之規(guī)定，對非上市公司則沒有。

因此有必要將此規(guī)定作為規(guī)范一切公司關(guān)聯(lián)交易的普通條款。這種事先救濟(jì)的方式，能夠避免大股東濫用表決權(quán)，能更有效地保護(hù)中小股東的利益和公司的利益。

設(shè)立意義表決回避制度(又稱股東表決排除制度)是指當(dāng)某一股東與股東大會討論的議題有特別的利害關(guān)系時(shí)，該股東及其代理人均不得就某持有的股份行使表決權(quán)的制度。該制度適用于任何股東，也可由任何股東主張。

但在實(shí)際中往往只針對大股東，并在解決小股東與大股東的沖突時(shí)發(fā)揮顯著的作用。因?yàn)樵撝贫瓤梢栽谝欢ǔ潭壬鲜孪认刑貏e利害關(guān)系的大股東濫用表決權(quán)的可能性，從而保護(hù)小股東和公司的利益。

與股東大會決議撤銷之訴、無效確認(rèn)之訴的救濟(jì)措施相比，該制度具有明顯的預(yù)防性，股東投入也更經(jīng)濟(jì)。

二、適用范圍

適用范圍關(guān)于表決排除制度的適用范圍，主要有兩種立法例。

一種為概括式，即概括的規(guī)定與股東大會決議有特別利害關(guān)系的浮動不得行使其表決權(quán)。

另一種是列舉式，即在法律中列舉股東不得行使其表決權(quán)的若干情形。

例如，歐共體公司法指令第34條規(guī)定：“股份有限公司股東及其代理人，在股東大會決議涉及

a)減輕該股東負(fù)擔(dān);

b)針對該股東主張損害賠償請求權(quán);

c)免除該股東對公司的一項(xiàng)責(zé)任;

d)同意該股東與公司間的合同時(shí)，不允許行使表決權(quán)”。

韓國商法也有類似的規(guī)定，在韓國商法中，有特別利害關(guān)系的股東為：在免除發(fā)起人、董事、監(jiān)事的決議上，擔(dān)任該發(fā)起人、董事、監(jiān)事職務(wù)的股東;在營業(yè)讓渡的承認(rèn)決議時(shí)，作為受讓人的股東;決定高級職員的報(bào)酬時(shí)，擔(dān)任該高級職員的股東等。

綜上所述，本文首先明確了公司法人回避制度，即表決回避制度，主要是為了保障公司的利害關(guān)系，避免股東濫用職權(quán)，保護(hù)公司的利益。其次說明了適用范圍，包括概括式和列舉式，通過這種方式可以用于表決排除制度，確保正確決策的制定。

公司法股東三個回避具體指的是什么

哪些情況下民事訴訟法院人員要回避?

刑訴法第二十八條第三十一條對回避如何規(guī)定？