隨著法制社會的加大普及，在眾多工作機構(gòu)中就相應制定了管理制度。就在許多公司為保障所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的制衡，國家根據(jù)有關規(guī)定制定了公司管理制度，同時在公司需要進行裁決時，各大股東也具有相應的否決權(quán)的。那么，在法律意義上公司法一票否決權(quán)是否被認定為有效嗎?

對于有限責任公司的董事是否享有一票否決權(quán)的問題，實務中爭議頗多。有人認為，根據(jù)《公司法》第四十九條“董事會決議的表決，實行一人一票”的規(guī)定及目的解釋和體系解釋思路，有限公司董事不享有一票否決權(quán)，否則將違反公司法規(guī)定的“董事一人一票”制度，實務中存在諸多風險

然而，考慮到中國有限公司經(jīng)營管理的現(xiàn)實情況，小編認為，不宜籠統(tǒng)的將有限責任公司中董事的一票否決權(quán)認定為有效或無效。這個“現(xiàn)實情況”是什么呢?目前，我國公司的經(jīng)營管理制度大多不健全，很多創(chuàng)業(yè)者對公司法及相關法律規(guī)定不甚了解，股東同時擔任董事(長)的情況非常之多。也就是說，很多有限責任公司并沒有做到所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離。在股東兼任董事的情形下，公司章程規(guī)定某一“董事”對有些事項享有特權(quán)，如一票否決權(quán)，就不能簡單的被定義為有效或無效。

一、股東董事的一票否決權(quán)

我國公司法第三十七條和四十六條分別規(guī)定了股東的權(quán)力和董事的權(quán)利，同時也賦予公司股東對有關事項在《公司章程》中進行變更規(guī)定的權(quán)利。公司章程是指公司必須具備的，由發(fā)起設立公司的股東制定，并對公司、股東、經(jīng)營管理人員具有約束力的調(diào)整公司內(nèi)部組織關系和公司經(jīng)營行為的自治規(guī)則。《公司章程》可以對股東和董事的職權(quán)做出規(guī)定。

當《公司章程》不完善，沒有明確某項權(quán)利屬于股東還是董事時，賦予“董事”對某事項的一票否決權(quán)或其他特權(quán)，可能實際上是在賦予該股東一項股東權(quán)利，這種情況下，一票否決權(quán)宜被認定為有效。比如，甲是A公司大股東，同時也是公司的董事(共3名董事)，《公司章程》明確規(guī)定，在公司經(jīng)營管理過程中，甲對任命所有部門經(jīng)理享有一票否決權(quán)。雖然任命部門經(jīng)理一般屬于董事的權(quán)利，董事應當以一人一票的形式對該事項進行表決，實行少數(shù)服從多數(shù)原則，但是甲的一票否決權(quán)與其大股東的身份顯然密不可分，部門經(jīng)理任命權(quán)已經(jīng)實質(zhì)上屬于股東的權(quán)利，不宜將其以董事身份行使的一票否決權(quán)認定為無效。

實際上，董事對某些事項享有一票否決權(quán)，多半是基于股東身份。董事權(quán)利與股東權(quán)利有時是并行不悖的。(案例參考請點擊閱讀原文)當然，如果《公司章程》明確將一項權(quán)利規(guī)定為董事享有的權(quán)利，那就另當別論了。

二、一般董事的一票否決權(quán)

若董事不具有股東身份，《公司章程》卻賦予其對某些事項享有優(yōu)越于其他董事的一票否決權(quán)，這種情況可能違背了《公司法》第四十九條“董事會決議實行一人一票制”的規(guī)定，不具有法律效力。另外，公司法第一條明確了公司法的立法目的，即維護股東權(quán)利和市場經(jīng)濟秩序，促進經(jīng)濟發(fā)展，賦予董事一票否決權(quán)似乎超出了股東意思自治的限度，所以“以保護股東意思自治為由”認為董事享有一票否決權(quán)的說法也是站不住腳的。

【法條鏈接】

1.《公司法》第一條 為了規(guī)范公司的組織和行為，保護公司、股東和債權(quán)人的合法權(quán)益，維護社會經(jīng)濟秩序，促進社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，制定本法。

2.《公司法》第三十七條　股東會行使下列職權(quán)：

(一)決定公司的經(jīng)營方針和投資計劃;

(二)選舉和更換非由職工代表擔任的董事、監(jiān)事，決定有關董事、監(jiān)事的報酬事項;

(三)審議批準董事會的報告;

(四)審議批準監(jiān)事會或者監(jiān)事的報告;

(五)審議批準公司的年度財務預算方案、決算方案;

(六)審議批準公司的利潤分配方案和彌補虧損方案;

(七)對公司增加或者減少注冊資本作出決議;

(八)對發(fā)行公司債券作出決議;

(九)對公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議;

(十)修改公司章程;

(十一)公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。

3. 《公司法》第四十六條　董事會對股東會負責，行使下列職權(quán)：

(一)召集股東會會議，并向股東會報告工作;

(二)執(zhí)行股東會的決議;

(三)決定公司的經(jīng)營計劃和投資方案;

(四)制訂公司的年度財務預算方案、決算方案;

(五)制訂公司的利潤分配方案和彌補虧損方案;

(六)制訂公司增加或者減少注冊資本以及發(fā)行公司債券的方案;

(七)制訂公司合并、分立、解散或者變更公司形式的方案;

(八)決定公司內(nèi)部管理機構(gòu)的設置;

(九)決定聘任或者解聘公司經(jīng)理及其報酬事項，并根據(jù)經(jīng)理的提名決定聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財務負責人及其報酬事項;

(十)制定公司的基本管理制度;

(十一)公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。

4.《公司法》第四十九條　董事會的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。

董事會應當對所議事項的決定作成會議記錄，出席會議的董事應當在會議記錄上簽名。

董事會決議的表決，實行一人一票。

綜上所述，公司法一票否決權(quán)的有效性不取決于股東個人，也不取決于董事長，而是取決于共同的意見。當公司進行相關重大決定時，應該召開董事會，對相應的決議進行一人一票制投票，以多勝少的方式解決問題。當然您可以知道股東與董事長之間是相互制約的，相關聯(lián)系的。

有限公司法人變更的詳細流程是怎樣的

新《公司法》中規(guī)定承擔連帶責任的情形有哪些?

公司法（最新公司法全文）