大家所能從表面上看到的有些人豐厚的經(jīng)濟收入，其實是因為當(dāng)事人在社會生活當(dāng)中的社會角色是比較多的。有可能不止在自己的公司擔(dān)任的高級管理人員，并且自己名下創(chuàng)辦的也是有公司的，只要當(dāng)事人的精力足夠充沛的話也沒有規(guī)定不允許私自創(chuàng)辦公司的，但是這些人員都要遵守我國公司法當(dāng)中關(guān)于關(guān)聯(lián)關(guān)系的相關(guān)規(guī)定。可能有人還不理解公司法中的關(guān)聯(lián)關(guān)系的概念是什么?

一、公司法中的關(guān)聯(lián)關(guān)系的概念是什么?

關(guān)聯(lián)關(guān)系，是指公司控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業(yè)之間的關(guān)系，以及可能導(dǎo)致公司利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系。但是，國家控股的企業(yè)之間不僅僅因為同受國家控股而具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。

1、公司的控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任(《中華人民共和國公司法》第21條)。

2、上市公司董事與董事會會議決議事項所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不得對該項決議行使表決權(quán)，也不得代理其他董事行使表決權(quán)。該董事會會議由過半數(shù)的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事出席即可舉行，董事會會議所作決議須經(jīng)無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事過半數(shù)通過。出席董事會的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事人數(shù)不足3人的，應(yīng)將該事項提交上市公司股東大會審議(《中華人民共和國公司法》第125條)。

二、其他詳細規(guī)定

1、關(guān)聯(lián)關(guān)聯(lián)關(guān)系的界定

雖然我國的相關(guān)法律等對關(guān)聯(lián)交易都有所涉及，卻都沒有明確對關(guān)聯(lián)關(guān)系進行界定。比如會計法并不強調(diào)對交易的調(diào)整而是側(cè)重于記載和披露，關(guān)聯(lián)交易作為經(jīng)濟主體之間的一種交易行為，其基礎(chǔ)的法律界定并不適合由會計法來進行。雖然 證券法也有較多規(guī)定，但因其只適用于上市公司而不具普遍性和基礎(chǔ)性。要調(diào)整關(guān)聯(lián)交易，首先要判定經(jīng)濟主體之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，其次要重點調(diào)整市場主體多種形式的交易行為，因此相對而言，公司法更適合對關(guān)聯(lián)交易作出基本的界定。正因如此，新公司法對決定關(guān)聯(lián)交易的關(guān)聯(lián)關(guān)系以及規(guī)制關(guān)聯(lián)交易的基本原則和措施，做出了基本的規(guī)定。新公司法第217條對關(guān)聯(lián)關(guān)系進行了基本界定：“關(guān)聯(lián)關(guān)系，是指公司控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業(yè)之間的關(guān)系，以及可能導(dǎo)致公司利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系。但是，國家控股的企業(yè)之間不僅因為同受國家控股而具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。”這是公司法實現(xiàn)自己的法益目標、承擔(dān)自己使命的有力措施。

2、基本態(tài)度禁止不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易

正是由于關(guān)聯(lián)交易的普遍存在，以及它對企業(yè)經(jīng)營狀況有著重要影響，因而應(yīng)全 面規(guī)范關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)交易的。新修改的公司法的一個亮點，是首次對公司關(guān)聯(lián)交易進行規(guī)制。新公司法第21條第1款明確規(guī)定，“公司的控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益”。這一強制性規(guī)定，體現(xiàn)了法律對關(guān)聯(lián)交 易的基本態(tài)度，即對不公正關(guān)聯(lián)交易給予禁止。新公司法對關(guān)聯(lián)交易做如此規(guī)定，是在充分衡量關(guān)聯(lián)交易可能存在的合理性與危害性后，特別是在我國當(dāng)前不公正關(guān)聯(lián)交易日漸增多的社情況下，做出的一種切合實際的制度選擇。

3、具體制度的支撐

要使禁止的法律原則得以有效的遵守，具體技術(shù)性條文的支撐是必不可少的，也是法律規(guī)定具備可操作性的基本條件。比如新公司法第125條規(guī)定：“上市公司董事與董事會會議決議事項所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不得對該項決議行使表決權(quán)，也不得代理其他董事行使表決權(quán)。該董事會會議由過半數(shù)的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事出席即可舉行，董事會會議所作決議須經(jīng)無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事過半數(shù)通過。出席董事會的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事人數(shù)不足3人的，應(yīng)將該事項提交上市公司股東大會審議。”此種具體的可操作的條文為防止不正當(dāng)?shù)年P(guān)聯(lián)交易提供有效的規(guī)制工具。

4、法律責(zé)任的規(guī)定

明確具體法律責(zé)任的規(guī)定也是一項法律制度中不可或缺的部分，因為責(zé)任制度既能行為這起到威懾作用，以減少不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易的發(fā)生。同時對違反者予以處罰也有了明確的依據(jù)，為受害者提供必要的救濟。新公司法第21條第2款規(guī)定“違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。這里明確了與公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的主體違反法律義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的后果，是對該條第一款關(guān)于禁止不公正關(guān)聯(lián)交易規(guī)定的保障。

其實，公司法中的關(guān)聯(lián)關(guān)系也是很好理解的，比如說公司的股東，股東的另一半如果說創(chuàng)辦的有公司，但是股東不能夠想要給自己的公司爭取相關(guān)利益就做出一些損害本公司的行為，如果是這樣的話給公司造成的損失，當(dāng)事人是要承擔(dān)一部分的賠償責(zé)任的。考慮到關(guān)聯(lián)關(guān)系的這些人員的特殊身份，公司法當(dāng)中對于關(guān)聯(lián)交易的規(guī)定其實特別嚴格。

《公司法》中哪些規(guī)定體現(xiàn)了對股東權(quán)利的保護？

公司法全文及司法解釋一二三四

公司法司法解釋三（已修正）