【為您推薦】延吉市律師 寧晉縣律師 鎮(zhèn)雄縣律師 舒城縣律師 涪陵區(qū)律師 泗洪縣律師 新密市律師

眾所周知，隨著市場經(jīng)濟(jì)在我國社會的蓬勃發(fā)展，公司已經(jīng)成為市場中最受寵的弄潮兒，隨之而來的就是股權(quán)轉(zhuǎn)讓等問題的頻繁發(fā)生，人們秉著自由交易的意志本可以自主決定是否轉(zhuǎn)讓或受讓某公司的股權(quán)，但由于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的法制環(huán)境以及社會誠信等因素的不確定，加之法律本身不盡然完美，很多糾紛在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中屢見不鮮，鑒于對自我合法利益保護(hù)的關(guān)心，那么股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否必須簽署書面協(xié)議呢?下面，由法律365的小編為您作答!

股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否必須簽署書面協(xié)議

一般而言，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議大致分為書面股權(quán)轉(zhuǎn)讓與非書面股權(quán)轉(zhuǎn)讓，這是以股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否以書面為載體所作的劃分。一般而言，股權(quán)轉(zhuǎn)讓多是以書面協(xié)議的方式來進(jìn)行。有些國家的法律還明文規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須以書面、甚至是特別書面的方式(如公證)來進(jìn)行。如德國《有限責(zé)任公司法》第15條3款便規(guī)定：“股東轉(zhuǎn)讓出資份額必須具有以公證形式訂立的合同。”①與書面轉(zhuǎn)讓股權(quán)相對應(yīng)，非書面的股權(quán)轉(zhuǎn)讓亦經(jīng)常地發(fā)生著，尤其是以股票為表現(xiàn)形式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，通過非書面的方式更能快速有效地進(jìn)行。如記名股票一般采用背書簽名方式進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，而無記名股票則可憑簡單的交付即可改變股權(quán)的占有，盡管背書簽名或交付皆非股權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，但它們卻足以證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的存在。

那么，我國的法律在雙方當(dāng)事人之間不存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓書面協(xié)議時(shí)，雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系問題究竟應(yīng)該如何確定呢?根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條第一款的規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。”從以上的規(guī)定可以看出，我國的合同法承認(rèn)雙方當(dāng)事人可以以口頭形式訂立合同。但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條第二款的規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。”可見，國家法律或行政法規(guī)規(guī)定必須用書面形式訂立合同的除外。對于轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，不論是我國《公司法》還是《公司登記管理?xiàng)l例》，都沒有關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)采取書面形式的相關(guān)規(guī)定。由此可見，從理論上來說，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無論采用書面形式、口頭形式還是其他形式均不存在法律上的障礙，即股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的形式不影響合同成立。因此，只要符合我國《合同法》對合同生效要件的要求，即可形成具有法律約束力的合同，即便只是口頭的約定。如當(dāng)事人已經(jīng)對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的額、對價(jià)以及如何履行進(jìn)行了相應(yīng)的約定，并已經(jīng)實(shí)際履行，即使無任何書面協(xié)議也可以得到法律的保護(hù)。

此外，《中華人民共和國合同法》對合同的書面形式的規(guī)定，實(shí)際上是非常寬泛的，根據(jù)我國《合同法》第十一條的規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。”由此可見，在高科技飛速發(fā)展的現(xiàn)代社會，當(dāng)事人都可以非常方便地采用法律規(guī)定的任何一種書面形式，來確定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以更好地保護(hù)自己的合法權(quán)益。但當(dāng)事人若是采取非書面的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，在遇到矛盾糾紛時(shí)就需要通過一系列的其他間接證據(jù)，形成有效的證據(jù)鏈來證明相關(guān)事實(shí)，這不僅破費(fèi)周折，造成物力和精力的無謂耗費(fèi)，同時(shí)也增加了潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)，無形中提高了交易的成本，不如書面的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)簡單有力。

綜上所述，股權(quán)轉(zhuǎn)讓雖然是一項(xiàng)看似有很大自由度的市場行為，其實(shí)它的背后隱含的法律風(fēng)險(xiǎn)有很多。雖然股權(quán)轉(zhuǎn)讓書面協(xié)議并非股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法定要件，但如若不簽署書面的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，就很難明確股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方當(dāng)事人各自的權(quán)利和義務(wù)，一旦遇到矛盾糾紛，就很難立即取證，高效、公正地明確該是哪一方的責(zé)任。況且，在去工商辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更手續(xù)等業(yè)務(wù)時(shí)，也是需要提供書面的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的。股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否必須簽署書面協(xié)議，這個(gè)問題對于理性、謹(jǐn)慎的現(xiàn)代人來說是不言而喻的，如果對此仍有任何疑問的，可以咨詢我們律霸網(wǎng)站的日照律師。

如何確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力

公司在上市前通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓來籌集資金，主要存在哪些隱藏風(fēng)險(xiǎn)？

瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款約定不明時(shí)，該如何認(rèn)定?