在偵查活動(dòng)中，詢問證人是一種最基本、最常用的取證方法，但在實(shí)踐中，經(jīng)常遇到因各種原因證人不愿在其單位、住處和人民檢察院、公安機(jī)關(guān)做證，或因其他原因不能到上述地點(diǎn)做證等情況。但是，為了辦案，詢問證人又必須進(jìn)行，這樣，偵查人員一方面要想方設(shè)法取證，另一方面又要考慮取證地點(diǎn)的合法性。因此，詢問證人的地點(diǎn)問題，就成了偵查工作中經(jīng)常遇到，也經(jīng)常困擾偵查人員詢問證人的一個(gè)法律問題。現(xiàn)就詢問證人的地點(diǎn)問題談幾點(diǎn)粗淺的看法。

所謂證人，就是指凡知道案件情況而被通知到案作證的人，但生理上，精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非，不能正確表達(dá)的人，不能作為證人。所謂詢問證人，就是指司法工作人員向知情人查明案件，證實(shí)犯罪的重要偵查方法。其任務(wù)就是通過對(duì)知情人的詢問，取得可以作為證據(jù)的證言，核對(duì)其他證據(jù)，查明全部案件事實(shí)。詢問證人事先應(yīng)做好準(zhǔn)備，要擬定提綱，確定人員，選擇好適當(dāng)?shù)臅r(shí)間、地點(diǎn)。而詢問的地點(diǎn)是否適當(dāng)直接關(guān)系著取得的證言是否合法，也關(guān)系著證人能否客觀地、充分地如實(shí)提供證言。因此，關(guān)于詢問證人的地點(diǎn)我國(guó)刑事訴訟法作了明確的規(guī)定，即：偵查人員詢問證人，可以到證人所在單位或者住處進(jìn)行，但是必須出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件，在必要的時(shí)候，也可以通知證人到人民檢察院或公安機(jī)關(guān)提供證言。1998年元月19日六部委《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱“規(guī)定”)第17條中根據(jù)刑事訴訟法對(duì)詢問證人的地點(diǎn)做了規(guī)定（刑事訴訟法第124條規(guī)定“偵查人員詢問證人，可以在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行，也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點(diǎn)進(jìn)行，在必要的時(shí)候，可以通知證人到人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)提供證言。在現(xiàn)場(chǎng)詢問證人，應(yīng)當(dāng)出示工作證件，到證人所在單位、住處或者證人提出的地點(diǎn)詢問證人，應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。詢問證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行。”）偵查人員詢問證人，應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法第97條刑訴法修正后變更為124條）的規(guī)定進(jìn)行，不得另行指定其他地點(diǎn)。執(zhí)行這個(gè)規(guī)定時(shí)，在實(shí)際中出現(xiàn)了兩個(gè)值得探討的問題：一是詢問證人是否必須在其住處、所在單位、檢察機(jī)關(guān)或公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，偵查人員在其他地點(diǎn)獲取的證人證言是否合法?二是偵查人員能否以只能在這四個(gè)地點(diǎn)詢問為由，要求證人必須到這四個(gè)地點(diǎn)接受詢問?下面我分二個(gè)方面談一下我對(duì)以上兩個(gè)問題的認(rèn)識(shí)。

一、從六部委“規(guī)定”的字面意思談詢問證人的地點(diǎn)問題

該“規(guī)定”第17條規(guī)定：刑事訴訟法第97條刑訴法修正后變更為124條）規(guī)定：“偵查人員詢問證人，可以到證人所在單位或者住處進(jìn)行，必要的時(shí)候，也可以通知證人到人民檢察院或公安機(jī)關(guān)提供證言，不得另行指定其他地點(diǎn)，”。對(duì)此我們可以這樣理解：是證人“可以”、“也可以”到這四個(gè)地方接受詢問，也可以不到這四個(gè)地方接受詢問。這樣，我們偵查人員在其他地方取得的證人證言起碼說不是違法的。所以，偵查人員讓證人必須到這幾個(gè)地點(diǎn)接受詢問，是沒有法律依據(jù)的。相反，若偵查人員將詢問證人的地點(diǎn)理解為只能到這四個(gè)地點(diǎn)詢問而強(qiáng)行將證人帶到這四個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行詢問，正是利用職權(quán)侵犯公民人身、民主權(quán)利的行為，輕則違紀(jì)，重則犯罪。從這一點(diǎn)我們不難看出，這條規(guī)定實(shí)際是為了保障證人的合法權(quán)利不受侵犯。