合同的副本，從原始證據(jù)中派生出來(lái)的證據(jù)，屬于傳來(lái)證據(jù)。

按照證據(jù)來(lái)源的不同，即按照是否來(lái)自原始出處，可以把證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)。原始證據(jù)是直接來(lái)源于案件原始事實(shí)的證據(jù)，是第一手證據(jù)材料。當(dāng)事人建立合同關(guān)系是制作的合同書(shū)、立遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)的遺囑、證人親眼所見(jiàn)的侵權(quán)事實(shí)等，都屬于原始證據(jù)。

傳來(lái)證據(jù)又稱(chēng)派生證據(jù)，是指由原始證據(jù)衍生出來(lái)的證據(jù)，是經(jīng)過(guò)復(fù)制、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)而形成的證據(jù)。相對(duì)于原始證據(jù)而言，是第二手證據(jù)材料。合同的抄本、物證的復(fù)制品、證人轉(zhuǎn)述他人所見(jiàn)的案件事實(shí)等，都屬于傳來(lái)證據(jù)。

原始證據(jù)直接來(lái)源于案件事實(shí)，未進(jìn)過(guò)任何中間環(huán)節(jié)，因而其可靠性和證明力優(yōu)于傳來(lái)證據(jù)。傳來(lái)證據(jù)與案件事實(shí)之間存在著中間環(huán)節(jié)，在復(fù)制、轉(zhuǎn)述的過(guò)程中可能發(fā)生信息衰退或失真，與原始證據(jù)相比，其證明力較弱。傳來(lái)證據(jù)在訴訟中的作用表現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一是作為獲得原始證據(jù)的線索，通過(guò)傳來(lái)證據(jù)來(lái)獲取原始證據(jù);其二是在獲得原始證據(jù)確有困難的情況下，用傳來(lái)證據(jù)來(lái)證明和認(rèn)定案件事實(shí)。運(yùn)用傳來(lái)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)須具備一定的條件，傳來(lái)證據(jù)要能夠同原始證據(jù)核對(duì)并查證是否屬實(shí)。無(wú)法與原始證據(jù)核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品，因其本身是否真實(shí)難以確定，不得單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

區(qū)分原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)的時(shí)間意義主要在于：(1)確立原始證據(jù)的證明力優(yōu)于傳來(lái)證據(jù)的證據(jù)規(guī)則，使人們盡可能收集和提供原始證據(jù)。《民事訴訟法》第68條規(guī)定“書(shū)證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本“。《證據(jù)規(guī)定》第22條規(guī)定“調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽(tīng)資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說(shuō)明其來(lái)源和制作經(jīng)過(guò)”。這正是反應(yīng)了這一證據(jù)規(guī)則。(2)確立使用傳來(lái)證據(jù)須極為謹(jǐn)慎的證據(jù)規(guī)則。傳來(lái)證據(jù)在經(jīng)過(guò)中間環(huán)節(jié)時(shí)可能出現(xiàn)信息失真，因此對(duì)傳來(lái)證據(jù)應(yīng)格外慎重，需將它與原始證據(jù)核對(duì)無(wú)誤后才能使用。

如果你有其他疑問(wèn)，可以向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。