在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
刑訊逼供罪的取證由誰進行
刑訊逼供罪的取證由誰進行
應適用“舉證責任倒置”的原則。所謂刑訊逼供的“舉證責任倒置”是指在指控刑訊逼供的案件中，被害人一方提供一定的證據證明司法工作人員有刑訊逼供的行為，但因時過境遷等自然原因，案件事實無法查清、證據不足時，審訊人員則必須證明其沒有刑訊逼供行為，反之則應推定其有刑訊逼供的行為。
當然，這種“舉證責任倒置”不同于行政訴訟法中的舉證責任倒置，它是有前提的，其前提條件是：指控要有一定的證據，如被害人的陳述、傷情鑒定和其他能夠證明有刑訊逼供行為發生的證據。其理論依據有以下幾點：
我國刑法有適用“舉證責任倒置”的先例。我國刑法第八章貪污賄賂罪中規定的巨額財產來源不明罪適用的就是“舉證責任倒置”的原則。對刑訊逼供罪適用“舉證責任倒置”是由刑訊逼供行為的特殊性所決定的。舉報司法工作人員刑訊逼供的人大多數是犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人在被司法工作人員刑訊逼供時，往往是在一些特定的場合，人身自由已受到一定的限制，本人與外界根本無法聯系，更沒有能力在受到刑訊逼供時收集證據。而且一般情況下，審訊人員也不會互相指認他人有刑訊逼供行為。
另外，“舉證責任倒置”作為一個法律原則，在我國的行政訴訟案件中普遍適用，而刑事訴訟法規定由公訴方負舉證責任的規定也并非絕對。在刑事訴訟中，基本上是公訴方承擔舉證責任，但具體的事實主張，還是誰主張，誰舉證。如重傷害案件中，被害人要對被害的事實向偵查機關主張，那么他就要說明其受傷的時間、地點、受傷的經過以及具體的實施者，然后才能由偵查機關進行偵查。在刑訊逼供這個問題上，由于被害人是在特定的時間、特定的地點遭到有特定身份的人員進行的人身侵犯，如果由被害人舉證，其顯然處于不利境地，這就造成了實踐中認定刑訊逼供罪存在很大的困難。反過來，讓審訊人員舉證則比較方便，如果案件處于事實不清、證據不足的狀態，審訊人員就得承擔對其不利的后果。
如果各位讀者還有其他的法律問題需要咨詢，歡迎來律霸網進行，你會得到滿意的咨詢結果。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
持有效客票乘運義務是什么
2021-02-08勞動法辭退孕婦賠償標準是什么
2021-02-02保證的效力如何認定
2020-12-15消費者網購被騙怎么辦
2020-11-19能夠引發合同之債的有哪些情形
2020-12-17無效的勞動合同還需要解除嗎
2020-12-12放棄競業限制補償金有效嗎
2020-11-19員工簽訂七天無工資試用期是否合法
2021-01-12員工調崗調薪該如何操作
2021-01-19什么是保險近因原則
2021-02-25再保險合同之法理構造是怎樣的
2021-01-09保險合同的內容
2021-02-13保險合同糾紛探析
2021-01-06超過48小時報案保險公司應不應該理賠
2020-12-25開車自殺死亡是否屬于保險賠償范圍
2021-02-03保險司法鑒定可以自已做嗎
2021-01-22被保險人從第三者取得損害賠償的,保險人還用賠償嗎
2021-01-10保險代理人的工作包括哪些內容
2021-03-22放火騙取保險金應如何定性
2020-12-02林地承包經營權可以繼承嗎
2021-02-16