首頁 > 法律常識 > 刑事 > 論訴權

論訴權

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-27 · 441人看過

現代社會創造了近乎完備的法律，內容豐富、條文縝密、形式完美，幾乎所有領域都有法可依。并且與時俱進，不斷借鑒發達國家的立法經驗，甚至直接移植先進國家的成文法，適時對現有法律進行修改和補充。這些法律在規定公民基本權利的同時，從憲法到各部門法無不賦予公民享有廣泛的訴權。訴權，就是當事人向法院提出獲得司法保護的權利。這種權利，在程序上是起訴權，在實體上是請求權，前者是請求給予司法保護，后者是請求審判強制實現其合法權益。通過訴訟的形式解決糾紛，是最有效的解決矛盾和沖突的手段。眼下新的《訴訟費用交納辦法》的施行，大大降低了訴訟成本，為老百姓行使訴權創造了條件。這不由得使我想起古代的訴權。在原始社會，由于人們智力的限制，沒有制訂出大家共同遵守的行為規則，人們之間的關系主要靠習慣來協調。恩*斯曾描述：“沒有訴訟，而一切都是有條有理的……，在大多數情況下，歷來的習俗就把一切調整好了。”由于沒有制定做為依據，是非曲直無法做出判斷，訴權沒有存在的前提。奴隸制法剝奪了奴隸作為人的一切權利，奴隸是物，沒有法律上的人格，是奴隸主的私有財產。奴隸主對奴隸有隨意處置的權利，不僅可以鞭打，進行種種人身折磨，甚至可以殺死。“……就是把他殺死，也不算犯罪”（列寧語）。殺死不過是奴隸主對自己私有財產的一種處分方式。對奴隸而言，連法律上的“人”都不是，還有什么訴權可言。在奴隸主之間，則可通過行使訴權平衡內部利益，如《漢漠拉比法典》規定，殺死他人奴隸，雖不認為是犯罪，但需對其主人負損害賠償責任。否則，主人有權通過行使訴權獲得賠償。可見，在奴隸社會中，享有訴權者是奴隸主。封建制法承認地位低下的農民（農奴）具有法律人格，與貴族一樣享有訴權。由于法律制度不健全，封建訴訟制度黑暗等因素，訴權沒有得到普遍行使，社會矛盾沒有得到有效的緩和。在中國自漢代董*舒提出“罷黜百家，獨尊儒術”的觀點以來，儒家思想逐漸成為中國社會的統治思想，儒家經典成為判斷是非曲直的道德準則，甚至以孔子所作《春秋》作為審判案件的依據，即所謂“春秋決獄”。這就為司法官的自由裁量提供了空間，司法官可以根據自己的好惡隨意操縱案件的處理結果，貪贓賣法、枉法裁判者也能為“公正”找到合理的借口。在中國古代又行政、司法不分，地方行政官吏兼管司法，地方治理的好壞，直接決定著地方官的升遷,如果一個地方爭訴不斷,正是地方官治民無方，德教不彰所致，于是乎地方官就千方百計壓制訴權，提高案件受理標準。對“攔轎下狀”不予受理；對“越級者笞”；對“投白紙”等作了嚴格限制等，想打官司的老百姓只好“望堂興嘆”。另外中國古代刑民不分，當事人與證人也時常被嚴刑銬打，刑訊逼供。儒家“重義輕利”思想的影響，嚴刑酷吏都使老百姓不愿輕易走進衙門，由于人為壓制，封建社會內部潛伏著危機。由于歷史和現實的諸多原因，直到上世紀八十年代訴權才得以“開化”，并逐漸走上正規。